Presidential election

[yostrov]

 Trump campaign legal counsel Sidney Powell reports that, nationwide, over 450,000 Biden-only ballots were cast, meaning the voter allegedly selected Biden but then neglected down-ballot candidates, including closely-contested Senate and House races.
https://thenationalpulse.com/news/case-against-biden-win/

Подписываем! Хотя похоже на то, что голосование уже заблокировано. 


https://www.change.org/p/the-supreme-court-of-the-united-states-recount-or-revote-the-entire-2020-presidential-election

Comments

[yostrov]

Значит надо проверить, что так и есть. До 14 декабря время есть - можно проверить каждый бюллетень на соответствие законам штата.

[gxachaturov]

Да ради бога, пусть проверяют.

Позволю добавить по поводу того пацана из другого комментария...

Моральная позиция этого конкретного убийцы, в Вашем изложении, ничем не отличается от позиции сепаратистов, сбивших Буком малазийский рейс. Отличие только в масштабах.

[yostrov]

Парень застрелил не случайных прохожих, а вооруженных бандитов, которые разграбили и сожгли сожгли диллерскую по продаже автомобилей.

Случай с Secoriea Turner, застреленной за то, что проезжала мимо бандитов на машине - это как раз "Боинг"

[gxachaturov]

Без деталей по крупному, сходство:

Сначала:
-- казаки отовсюду с чужих земель приехали в донбасс защищать единомышленников;

-- пацан из другого штата приехал защищать единомышленников, с оружием в руках.

Потом:

-- казаки пульнули, потому что увидели подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имели средство для стрельбы, на которое не имели прав;

-- пацан пульнул, потому что увидел подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имел средство для стрельбы, на которое не имел прав.

Говорить о том, что кто-то из этих двух них увидел "правильную цель, в которую имел моральное право стрелять", в то время как другой увидел неправильную и такого морального права не имел -- это просто наивно. Потому что именно такой подход уводит суть дела в бесконечное обсуждение второстепенных деталей.

И если Вы согласны, что казаки мерзавцы, то искать оправдание в деталях для пацана, выглядит просто смешным.

Следуя Вашей логике, если бы сбитый Боинг оказался украинским АН-26, то казаки имели бы полное право так поступить, значит они не виноваты, на тех же основаниях, на которых Вы оправдываете пацана.

[yostrov]

-- казаки отовсюду с чужих земель приехали в донбасс защищать единомышленников;
"единомышленники" (уточните, кто имеется ввиду?) Kyle Rittenhouse ни на кого не нападали, не устраивали революцию.
Отовсюду приезжают БЛМ и Антифа.

-- пацан из другого штата приехал защищать единомышленников, с оружием в руках.
Пацан проехал 20 миль от дома, как это делал очень часто.

-- казаки пульнули, потому что увидели подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имели средство для стрельбы, на которое не имели прав;
"казаки" (это Вы так российских военных называете?) попали в мирный самолет.

-- пацан пульнул, потому что увидел подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имел средство для стрельбы, на которое не имел прав.
пацан пульнул, потому что его хотели убить. В вооруженных погромщиков. "средство для стрельбы, на которое не имел прав" - откуда такие данные?

Продолжаийте попытки натянуть сову на глобус.

"Казаки" - (россияне) приехали в Донецк убивать украинцев и грабить. Kyle приехал защищать соседей. Он ни на кого не нападал.

Почему бы Вам не прокомментировать убийство Secoriea Turner? Кто её убил?

[gxachaturov]

>"средство для стрельбы, на которое не имел прав" - откуда такие данные?

Это проскользнуло в первом и единственном сообщении, которое я прочел: по возрасту он не имел права владеть оружием. За что купил, за то продал.

[yostrov]

"It was totally legal for the alleged gunman, 17-year-old Kyle Rittenhouse, to be carrying an AR-15 rifle through the streets that night. If you read Section 3(c) of statute 948.60, Wisconsin’s general prohibition on minors having guns, you will see that it exempts a rifle of that length."
Я такое читал. Вроде прокуратура его не обвиняет в нелегальном ношении оружия. Но пока суда не было.

За Secoriea Turner говорить не будете?

[gxachaturov]

За Secoriea Turner говорить не будете?

Не буду: эта этикетка прошла мимо меня, ничего не знаю, мнения не имею. А погружаться в тему, специально чтобы обсудить, тоже не планирую.

[yostrov]

Неужели вы хотите сказать, что убийство восьмилетней чернокожих девочки наши СМИ обошли вниманием?
Вас не волнуют жизни невинных чернокожих людей?
За что боролись застреленные в Kenosha погромщики?

[gxachaturov]

Неужели вы думате, что я иду на поводу СМИ, не фильтруя базар? Что-то про убийство 8-летней девочки промелькнуло, но я не счел возможным туда погружаться: все равно в таких случаях концов не найти. Только после возможного суда.

[yostrov]

Убийство погромщиков привлекло Ваше внимание, а девочка, убитая этими погромщиками, недостойна Вашего и СМИ внимания? Почему?

[gxachaturov]

в одном случае есть конкретный обвиняемый, и детали. Вопрос как их оценивать предметен, хотя наши оценки могут расходиться.

В другом слишком много домыслов и спекуляций. И это уже хайп.

[yostrov]

>слишком много домыслов и спекуляций

Какие домыслы и спекуляции? Есть другие версии кроме того, что убийцы - боевики BLM?

Меня не волнует фамилия человека, запустившего Бук в малазийский Боинг. Главное, что это сделала Россия.

Так и тут - виноваты AntiFa и BLM, а кто конкретно - не важно. Нужно эти организации признать террористическими. Байден завтра будет с ними целоваться. На самом деле, это не шутка.

[gxachaturov]

>Есть другие версии кроме того, что убийцы - боевики BLM?

ну не знаю я ничего, только от Вас вот...

>Главное, что это сделала Россия.
абсолютно согласен про Россию.

А нет ли за этим пацаном с ружжом организации, которая им так или иначе манипулировала, как Россия казаками? А может эта организация называется GOP? А чем вы можете опровергнуть это предположение?
... И пошло-поехало брехалово

> виноваты AntiFa и BLM, а кто конкретно - не важно
ничего про это утверждать не могу, возможно Вы правы. А может и нет.

[yostrov]

>А нет ли за этим пацаном с ружжом организации

Нет такой организации. Сейчас Трампа чморят, а погромов нет. Как только докажем, что победил Трамп - демократы организуют погромы. Никакого вмешательства боевиков из-за границы я не предвижу. Хиллари открыто помогали арабы, Байдену - китайцы. Трампа никто не помогал.

[gxachaturov]

да-да, никакой организации, а только сила народной любви к Трампу, которую мы оттачиваем регулярными тренировками в тире...

А у тех других есть законспирированные штабы, и ячейки боевиков, членские взносы, явки, и съезды в Швейцарии.

[yostrov]

>да-да, никакой организации
Была бы организация - проследили бы за честными выборами.

>а только сила народной любви к Трампу
Какое Трамп имеет отношение к погромам в Kenosha? Это он их организовал? Нет, Антифа и БЛМ, голосующие за демократов.

>которую мы оттачиваем регулярными тренировками в тире...
Тренировками в тире мы оттачиваем любовь к свободе.

>А у тех других есть законспирированные штабы...
Это Вы так шутите или это маразм?

[nicolas83]

Если он скажет "Хватит кривляться" - это точно яша маскируется.

[gxachaturov]

>Это Вы так шутите или это маразм?

Ну Вы же сами настаиваете. Я же пытаюсь настоять на своем праве не иметь мнения. Я четко сказал, где кончаются мое понимание. Все, что за этим, это уж Вы сами с собой разговариваете. А я лишь выступаю в роли боксерской груши, как-то отбрехиваюсь, неуклюже иронизируя.

[yostrov]

>Я четко сказал, где кончаются мое понимание.
"И снова эта проклятая неизвестность"
Kyle Rittenhouse плохой, а кто на него нападал - Вы не знаете.

У Вас очень хорошо получается претворяться дураком. Натурально.

Это же так удобно: иметь свое мнение в отношении одной стороны конфликта и не думать за другую сторону.

[gxachaturov]

Встретились два тролля и пытаются перетроллить друг друга. Кто-то должен признать свое поражение. Этот кто-то я.

Получил удовольствие. До встречи в эфире.

[yostrov]

Всегда пожалуйста!