Я никоим образом не являюсь политическим аналитиком. Написанное с пометкой "Политика" - сиюминутное мнение автора. Я не государственный служащий и не представляю ни чьих интересов. Я не обязан аргументировать свою точку зрения и давать proof links. Мои политические прогнозы отличаются от графомании только размером, даже если я на самом деле считаю такой сценарий вероятным.
Я уже писал о лотерее:
Шансы или Почему я покупаю лотерейные билеты. Там основная мысль в том, что если выигрыш от тебя не зависит, значит шансы всегда 50/50. Разница в том, что при покупке лотерейного билета надо платить настоящие деньги, а при публикации прогнозов я ничего не теряю. Разве что кто-то удалит меня из списка друзей.
Вероятность того, что подобный прогноз сбудется, очень маленькая, но прославиться можно только так. Вот если
Съезд не выдвинет Обаму то я завтра проснусь знаменитым. А если я напишу, что Romney изберут президентом и его таки да, изберут - кто обо мне вспомнит?
Один из моих друзей создал
компанию, оценивающую активы в России или что-то вроде того. В этом бизнесе самый лакомый кусочек - недооцененные активы. То, на что никто не обращает внимания, кроме опытного аналитика. Такое можно купить за копейки и продать за доллары. Конечно, это рискованный бизнес, но от лотереи его отличает наличие того самого опытного аналитика.
Политические прогнозы, в отличие от биржевых, редко окупаются. Если я предскажу, что политик N проиграет выборы и он их проиграет - то кто же мне заплатит? Побить могут, за то, что "накаркал". Если я предскажу победу политику "Х" и он победит, то совершенно справедливо мне скажет: "Я же не благодаря тебе победил, а благодаря своим рекламным агентам". На самом деле мне никто ничего не скажет, это газета или новостной портал может получить больше читателей и рекламы за точные прогнозы. Мой блог имеет сотню читателей. В реальности - не больше десятка. Я могу получить сотню комментариев "
набросом на вентилятор", но никак не за счет своих аналитических способностей. Это не комплекс неполноценности, я вполне состоявшийся человек, но моя профессия далека от политики. Поэтому "набросы" я делаю обычно не у себя в блоге, а в сообществах, например
это. Обращение популярного блоггера может вывести людей на улицы и начать революцию. Мои прогнозы и советы безобидны, никому не вредят и никого не обижают.
Все мои читатели - разумные люди. Так что меня удивляет, когда кто-то из них не понимает шутки и начинает ругаться, как путиноид на троллинг. Впредь буду пользоваться специальным тагом: сейчас выберу между "шутка", "юмор", "just kidding", "J/K", "смеяться тут", "смеяться можно - ругаться нельзя"... Что посоветуете?
Это тянет на “верхний пост” в блоге. Так как я зарекался не делать у себя подобное, то сейчас же опубликую один из своих рассказов.