Нэнси Пелоси совместно с Владимиром Путиным выпустила очередную анти-израильскую декларацию. Но вы не забываете, что "марионетка" Путина - это Трамп, поддержавший еврейские поселения
Поставки оружия на Украину он заблокировал своим решением. Я бы подчеркнул критерий «собственные решения», а не вынужденные другими акторами. И я бы предпочёл оставаться в рамках реальности, которая, на мой взгляд, одна.
Интерес к поставкам газа в Европу я бы не отнёc к интересам и решениям именно Трампа, есть и другие заинтересованные стороны, но предположим, что его.
Добавлю: упорное давление Трампа на европейские страны, с требованием увеличить расходы на НАТО и оборонные бюджеты европейских стран. И результаты имеются.
С европейскими союзниками он, скорее, испортил отношения. И это не на пользу Америке или НАТО. И не против Путина, а за. И продвижению американского газа вместо российского это не способствует.
Не согласен. Какой смысл всё время соглашаться с союзниками, при достаточно серьезных расхождения в политических целях? С союзниками надо соглашаться в главном и требовать выполнения ими же взятыx на себя обязательств - в данном случае затрат на оборону и НАТО. Красивые слова к делу не пришьешь, а практические результаты оказывают влияние на годы и годы.
А какие политические цели? Сделать из Америки страну-изгой по образцу Великой России? И что значит "всё время соглашаться"? Это же не посиделки в книжном клубе. Есть общие интересы, есть собственные, есть интересы союзников. С этим надо работать, а работать некому; и задача такая не ставится. В чём задача и в чём путь решения этой задачи? В показушной экономии, которая приводит и к ухудшению процессов, и к необходимости дополнительных расходов? Но это уже в стороне от темы.
"А какие политические цели? Сделать из Америки страну-изгой по образцу Великой России?" В отношении с союзниками? Очень простые - выстраивать равноправные отношения, а не отношения нахлебники-богатый дядюшка. По-моему надо иметь сильно неадекватное восприятие, если считать такую позицию - делать страну изгоем.
"В показушной экономии, которая приводит и к ухудшению процессов" Офигеть! Низкая безработица, энергетическая самодостаточность, высокая конкурентоспособность американских компаний (да, это о тарифах), приемлемый уровень налогов - это всё показушная экономика?!?
1. Равноправные отношения, как одно из условий, подразумевают принятие существование интересов, помимо собственных. Позиции изоляционизма и лидерства несовместимы.
2. Если женщина красива и в постели горяча, это личная заслуга Леонида Ильича. Кто бы мог подумать, что снова доведётся увидеть это, причём в красках и на полном серьёзе.
То есть в экономике было плохо, а стало хорошо, в одночасье. Нет, в одночасье такие дела не делаются, как не делаются лично Первым секретарём ЦК КПСС. Это развалить можно индивидуально, а результаты получать можно как часть политики. Не той, которая политическая интрига, а той, которая является системой процессов и правил. Здесь придётся разбираться с факторами, с кондачка не пойдёт.
Но опять же, это всё уже всё дальше и дальше от темы.
"Позиции изоляционизма и лидерства несовместимы." Не надо путать изоляционизм с прагматизмом. Лидерство заключается в том, чтобы осознавать и решать проблемы, а не болтать о своих благих намерениях.
"Здесь придётся разбираться с факторами, с кондачка не пойдёт." Давайте, разберёмся. Приведите конкретные шаги/решения, благодаря которым экономика "исправилась": а. В период Обамы. б. В период Трампа.
Вы сочиняете. Вообще, экономика — не такой простой предмет, как может показаться.
И если бы Вы хотели сказать — Вы бы сказали, а не жеманничали и не брали меня на слабо.
А разговор на совсем другую тему: какие собственные решения Трампа были направлены против интересов Путина и за интересы Америки. Вопрос был к тем, кто интересуется и знает деятельность Трампа.
Конфликт у басмачей Путина был с американскими военными. Победных реляций в твиттере о личном участии в победе я не видел. Вы видели — покажите. А вывод войск был.
Вы тему помните? Давайте об этом. А пацанские обороты за отмаз не канают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-12-07 05:41 pm (UTC)Тогда можно будет посмотреть баланс.
no subject
Date: 2019-12-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 07:47 pm (UTC)Интерес к поставкам газа в Европу я бы не отнёc к интересам и решениям именно Трампа, есть и другие заинтересованные стороны, но предположим, что его.
Борьба с «Северным потоком» — вопрос какие именно решения? Именно политические решения, а не действия американских компаний? То что мне попадалось этим летом, что он только рассматривал возможность действий.
https://www.reuters.com/article/us-gazprom-nordstream-usa/trump-considering-sanctions-over-russias-nord-stream-2-natgas-pipeline-idUSKCN1TD267
no subject
Date: 2019-12-07 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 08:32 pm (UTC)Сильное заявление. И, конечно, та, что соответствует Вашим взглядам, так?
no subject
Date: 2019-12-07 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 10:16 pm (UTC)А что лучше для Вас — думайте сами. Каждый сам отвечает за качество своих размышлений.
no subject
Date: 2019-12-07 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 07:51 pm (UTC)Но это можно отнести к косвенным ситуациям.
no subject
Date: 2019-12-07 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 11:50 pm (UTC)В отношении с союзниками? Очень простые - выстраивать равноправные отношения, а не отношения нахлебники-богатый дядюшка. По-моему надо иметь сильно неадекватное восприятие, если считать такую позицию - делать страну изгоем.
"В показушной экономии, которая приводит и к ухудшению процессов"
Офигеть! Низкая безработица, энергетическая самодостаточность, высокая конкурентоспособность американских компаний (да, это о тарифах), приемлемый уровень налогов - это всё показушная экономика?!?
no subject
Date: 2019-12-08 01:24 am (UTC)2. Если женщина красива и в постели горяча, это личная заслуга Леонида Ильича. Кто бы мог подумать, что снова доведётся увидеть это, причём в красках и на полном серьёзе.
То есть в экономике было плохо, а стало хорошо, в одночасье. Нет, в одночасье такие дела не делаются, как не делаются лично Первым секретарём ЦК КПСС. Это развалить можно индивидуально, а результаты получать можно как часть политики. Не той, которая политическая интрига, а той, которая является системой процессов и правил. Здесь придётся разбираться с факторами, с кондачка не пойдёт.
Но опять же, это всё уже всё дальше и дальше от темы.
no subject
Date: 2019-12-08 01:54 am (UTC)Не надо путать изоляционизм с прагматизмом. Лидерство заключается в том, чтобы осознавать и решать проблемы, а не болтать о своих благих намерениях.
"Здесь придётся разбираться с факторами, с кондачка не пойдёт."
Давайте, разберёмся. Приведите конкретные шаги/решения, благодаря которым экономика "исправилась":
а. В период Обамы.
б. В период Трампа.
Я могу это сделать, а Вы?
no subject
Date: 2019-12-08 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 03:17 am (UTC)И если бы Вы хотели сказать — Вы бы сказали, а не жеманничали и не брали меня на слабо.
А разговор на совсем другую тему: какие собственные решения Трампа были направлены против интересов Путина и за интересы Америки. Вопрос был к тем, кто интересуется и знает деятельность Трампа.
no subject
Date: 2019-12-07 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 09:27 pm (UTC)Один известный в своё время деятель сказал по подобному поводу: "Избави Б-г меня от друзей, а от врагов я и сам избавлюсь".
no subject
Date: 2019-12-07 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-07 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-08 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 12:42 am (UTC)Вы тему помните? Давайте об этом. А пацанские обороты за отмаз не канают.