yostrov: (Default)
[personal profile] yostrov
Если ИМ удастся импичнуть Трампа, мы его снова выберем. Вот прикольно будет :)


Date: 2019-09-26 08:10 pm (UTC)
From: [personal profile] vx
И что характерно, ОНИ это прекрасно понимают.

Date: 2019-09-26 08:37 pm (UTC)
From: [personal profile] vx
А вообще это был бы номер на весь мир, когда на выборах победил бы отстранённый только что в порядке импичмента Трамп. Демократы сами себе нанесли бы ущерб на два президентских срока минимум. Там и так бурление говн, а после такого дела начался бы настоящий хаос. Многим пришлось бы уйти, смену поколений не успели бы подготовить, разразилась бы драка за посты и так далее.

Date: 2019-09-26 08:41 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
нет. это привело бы только к усилению крайне левого крыла.

Date: 2019-09-26 08:52 pm (UTC)
From: [personal profile] vx
Совершенно верно. Шансов у такой партии было бы ещё меньше, потому что для многих избирателей лучше уж Трамп, чем КПСС. Неортодосальная часть демократов с этим бы не смирилась, ну, и так далее.

Date: 2019-09-26 09:26 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>Шансов у такой партии было бы ещё меньше, потому что для многих избирателей лучше уж Трамп, чем КПСС.

Спорно без начилия соц. замеров "для внгутренего пользования", а не публикации в масмедиа. причем мерить надо не только пролиь. предпочтения полит. сил, но и ожидания в социально-экономической сфере. нет ли в этом вопросе сильного полевения электоата? тогда левое крыло дем. партии на коне.
но в любом случае это усугубление веймаризации и респы проигрывают в долгосрочной епективе.

Date: 2019-09-27 03:57 am (UTC)
From: [personal profile] vx
А вот я сейчас возьму да и соглашусь. В долгосрочной перспективе респы проигрывают уже по чисто демографическим причинам. Кроме того, полевение электората очень имеет место быть, потому что это глобальный тренд. А пока да - усиление поляризации населения, раскола, а как следствие - веймаризация.

Кстати, поляризация и раскол - это тоже глобальные тренды. На выбор предлагаются сейчас практически только популисты - либо левые, либо правые. Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.

Date: 2019-09-27 05:36 am (UTC)
alpinebear: (whatcha-doing)
From: [personal profile] alpinebear
> Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.

Потому что зелёная плесень настолько взбесилась за последнее время, что кто-то спокойный и прагматичный банально не выдерживает под их говномётами. Сложно вменяемому человеку пытаться общаться со стадом беснующихся бабуинов

Date: 2019-09-27 06:03 am (UTC)
From: [personal profile] vx
Кстати, об этом раньше много говорили и предупреждали. Чем сильнее давление слева, тем острее реакция справа. Совершенно нормальный и естественный процесс. Поэтому обвинения со стороны левых, что правые раскалывают общество, несерьёзны. Это как раз левые делают акцент на поляризирующих темах, которые разъединяют людей, а не объединяют.

Дошло уже до того, что я не могу открыто сказать, что мне не доставляет никакого удовольствия вождение автомобиля, что машины не вызывают у меня эрекцию и что для меня это просто средство передвижения из пункта А в пункт Б. Купил себе грузовик, думал, что это меня хоть сколько-нибудь заинтересует. А ни фига. Так фишка в том, что если я в этом признаюсь, то получится, что я за зелёных. Потому что машины благодаря им стали предметом раздора - кто не с нами, тот против нас. Надо их либо любить, либо ненавидеть. Относиться к ним просто как к предмету быта уже нельзя.

Date: 2019-09-27 08:49 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>Сложно вменяемому человеку пытаться общаться со стадом беснующихся бабуинов
вменяемый человек с бабуинами не общается. он игнорирует, а когда они к нему лезут дает слово товарищу маузеру.

Date: 2019-09-27 08:42 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.

проблема в том шо понимать под данными словесами. в нынешней ситуации технкратично и прагматично по отношению к левым и компании выглядит методика генерала пиночета, но скажи такое в "приличном обществе" сразу же обвинят в популизме и радикализме. мы живет в эпоху посмодерна, когда слова утачивают четкие смыслы от слова совсем.

Date: 2019-09-27 09:02 am (UTC)
From: [personal profile] vx
Я имел в виду незаидеологизированность, когда что-то делается или не делается, потому что так говорят обстоятельства, наука или здравый смысл, а не религия.

Скажем, закрытие атомных станций - это религия. И окончательное решение еврейского вопроса - тоже религия. И борьба с климатом - тоже. Там прагматизмом, технократизмом и политической серединой никогда и не пахло.

Date: 2019-09-27 05:26 am (UTC)
alpinebear: (Default)
From: [personal profile] alpinebear
В это воскресенье можно понаблюдать в Австрии, когда выборы выиграет ÖVP недавно импичментнуго Курца.

Дальше, правда, будет лютый цирк с формированием коалиции. Надеюсь обойдётся без союза с говном из зелёных и неос

Date: 2019-09-26 08:12 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Я уже не против, чтоб его импичнули. Может тогда республиканцы почешутся и выставят кандидата, за которого можно голосовать, не зажимая при этом нос.

Date: 2019-09-26 08:31 pm (UTC)
reytsman: (Default)
From: [personal profile] reytsman
Зачем Ромни. Мы пойдём дальше больше и лучше. МакКейн это наше всё и пресса его очень любит.

Date: 2019-09-27 01:12 pm (UTC)
reytsman: (Default)
From: [personal profile] reytsman
Не... он только по пятой графе, по фундаментальным вопросам он больше либертарианец, чем демократ.

Date: 2019-09-26 08:41 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Что значит не получилось? Республиканцы выиграли половину выборов. Среди них есть дофига кандидатов лучше Трампа и Ромни.

Date: 2019-09-26 08:44 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
нет. все остальные только хуже.
а так не нравится - не голосуй. в цирке не участвую и в творимом неповинен пред ликом Б-жьм.

Date: 2019-09-26 08:47 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Голосуй - не голосуй, всё равно получишь...

Date: 2019-09-26 08:54 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
именно. это актльно на всем шарике. просто этт самый орган в разнных странах подают по размому. где-то грубо и в непркрытом органе. нд-то очень качественный спкталь устраивают.

Date: 2019-09-26 08:18 pm (UTC)
rampitec: (Default)
From: [personal profile] rampitec
Они тупо не успеют, даже если все остальное получится.

Date: 2019-09-26 08:40 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
аразве можно выбрать повторно?
как я понимаю, иимпичмент - такая форма уголовного процесса только для высших должностных лиц и без наказания с предъявлением обвинения по конеретным статьям, а не "он политическую ошибку допустил".
з.ы. таки да. трамп на фоне всего амерского стремительно левеющего интеблишмента выглядит наиболее прспективным кандидатом. однако я хз за степень полевения масс. вроде попадалось шо за оказию, е/если бы пошла на выборы, прологолос/вало около 1\3. это очень серьезный звоночек. пропал каабухинский дом.
Edited Date: 2019-09-26 08:43 pm (UTC)

Date: 2019-09-26 08:52 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
и я о том же. можео ли допустить до выборов человека, признаного виновным в уголовых преспклениях. и не каких-нибудь демкты не что-то а аж гос измену шют

з.ы. ори за правописание но после сегоняшнего мед. марафона я еле по клавишам попадаю.

Date: 2019-09-26 09:00 pm (UTC)
rampitec: (Default)
From: [personal profile] rampitec
А чего нет-то? We the people, кого хотим, того выбираем! Более того, если в бюллетене нет нужного кандидата, то избиратель его туда сам может ручкой вписать.

А вот с тем, чтобы выбранный кандидат стал президентом, есть ограничения. Но опять же, насколько я помню только по возрасту, месту рождения и количеству сроков, что он уже отсидел.

Date: 2019-09-26 09:23 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
как бэ есть понятие СУДИМОСТИ, т.е. лицо признано виноным в совершении преспуления. И НАКАЗАНИЯ, т.е. претерпеваеия негативным послтвий в связи в виновностью. отсидел срок это наказание отбытое.
следовательно вознкает вопос может ли человек с судимостью занимать пост президента сша.
или в амерском праве такого разграничения нет?

Date: 2019-09-26 09:50 pm (UTC)
rampitec: (Default)
From: [personal profile] rampitec
Не знаю, честно, может ли он занимать этот пост. Но вот выбрать его народу точно никто помешать не может. Цирк будет даже круче, если народ выберет президента, а он пост занять не сможет!

Date: 2019-09-27 08:19 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
"Цирк будет даже круче, если народ выберет президента, а он пост занять не сможет!"
в политических науках это зовется веймаризацией, которая и так уже идет полеым ходом. с учетом америнской специфики с ее второй поправкой, то тут не коменты писать, а закупаится патронами в оптовых количествах и срочно оргазизовыать отряд из местных человек в 50-100 да отрабатывать слаженность. или уезжать.
Edited Date: 2019-09-27 08:21 am (UTC)

Date: 2019-09-27 05:40 pm (UTC)
vic_i_kedy: (Default)
From: [personal profile] vic_i_kedy
Ваще прекрасно - либшизоиды получат отличного консервативного президента Пенса и дружно эвакуируются в Канаду, как обещают уже лет тридцать...:)

Date: 2019-09-26 09:27 pm (UTC)
ymarkov: (Default)
From: [personal profile] ymarkov
человека, признаного виновным в уголовых преспклениях

Импичмент — не уголовное преследование. Перенесший его не считается имеещим судимость.

О каких-либо формальных ограничениях такому выставлять потом свою кандидатуру куда угодно мне не известно.

Date: 2019-09-27 09:37 am (UTC)
formview: (Default)
From: [personal profile] formview
Вот это реально важный момент. Тогда теоретически действительно может получиться так, как говорит хозяин блога. :-)

Date: 2019-09-27 04:19 pm (UTC)
ymarkov: (Default)
From: [personal profile] ymarkov
Должен исправить написанное: Конституция США, Статья 1, раздел 4, гласит:

"Осуждение в порядке импичмента не должно предусматривать
иных наказаний, кроме отстранения от должности и лишения права
занимать и исполнять какую-либо почетную, ответственную либо
приносящую доход должность на службе Соединенных Штатов..."

Т.е. лишение права на федеральные должности хоть и можно интерпретировать как допустимое, но не обязательное следствие виновности по импичменту, но вряд ли обвиняющая сторона воздержится от такого требования.

Date: 2019-09-27 04:25 pm (UTC)
formview: (Default)
From: [personal profile] formview
Значит не выйдет. Но Вы всё равно пока не говорите об этом вашим Демократам. На всякий случай. :-)

Date: 2019-09-27 12:19 pm (UTC)
From: [personal profile] olga_mw
Да, Женя, не может и по сему я с нетерпением жду когда помимо плохого дип фейка транскрипта в исполнении Шифа таки появиццо дип фек, ведь если по сталински то статья ж должна быть.
А дале два сценария-маловероятный- будет сделан приемлемый дип фейк и мы получим что то вроде Ильича Рамиреса и полные балканы прямо сразу, потом будет что то похожее на страну третьего мира.

Или таки деграданс в трехбуквенных примерно на том же уровне что и везде и тогда они просрут полимеры и случиццо очередной шиф. Тогда закачаеццо поболе нелегалов и Ильича Рамиреса мы получим уже в результате свободного голосования андокьюментед ситизенс. Такие дела.

Date: 2019-09-26 10:57 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Главным результатом импичмента будет не проблема с переизбранием Трампа, а проблема с импичментом следующего дем президента если партия переживет следующий срок Трампа. Теперь для импичмента больше не нужно других причин кроме желания импичнуть.

Date: 2019-09-27 08:20 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
иными словами продолжающееся разрушение полит. системы сша, начавшееся в 2017 году.

Date: 2019-09-27 12:51 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Острая стадия поляризации началась раньше, со второго срока Обамы. Трамп - это по сути реакция общества на действия Обамы.

Date: 2019-09-27 11:55 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Ну да, сказать когда началось сложно. Наверное, еще с вьетнамской войны.

Date: 2019-09-27 02:48 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
1. я не о поляризации, но развале полит. системы, т.е. ддоровореностей как днлить власть будем. допустим до 17 года никто и подумать не мог о импимте в его нынешнем виде безо всякого веского повода. просто потому шо не нравится. или непризнание демократами победы оппонета в 17 с продождающейсся его травлей и т.п. вещи.
2. имхо, в острой открытой форме поляризация таки с 17 показала себя. и с тех пор пропасть все больше.

Date: 2019-09-26 10:50 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Ну у Конгресса выбора уже нет - придется импичить раз начали процесс. Сказать что ничего не нашли импичибильного это все-равно самоубийство для демов, так что импичнут никуда не денутся. Но сенат же скорее всего даже пытаться не будет.
Там, кстати, прикольная штука выяснилась, что на момент разговора Зеленский понятия не имел о том, что помощь приостановлена. Дело разваливается просто на глазах.

Profile

yostrov: (Default)
Американский Наблюдатель

January 2025

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 04:04 am
Powered by Dreamwidth Studios