А вообще это был бы номер на весь мир, когда на выборах победил бы отстранённый только что в порядке импичмента Трамп. Демократы сами себе нанесли бы ущерб на два президентских срока минимум. Там и так бурление говн, а после такого дела начался бы настоящий хаос. Многим пришлось бы уйти, смену поколений не успели бы подготовить, разразилась бы драка за посты и так далее.
Совершенно верно. Шансов у такой партии было бы ещё меньше, потому что для многих избирателей лучше уж Трамп, чем КПСС. Неортодосальная часть демократов с этим бы не смирилась, ну, и так далее.
>Шансов у такой партии было бы ещё меньше, потому что для многих избирателей лучше уж Трамп, чем КПСС.
Спорно без начилия соц. замеров "для внгутренего пользования", а не публикации в масмедиа. причем мерить надо не только пролиь. предпочтения полит. сил, но и ожидания в социально-экономической сфере. нет ли в этом вопросе сильного полевения электоата? тогда левое крыло дем. партии на коне. но в любом случае это усугубление веймаризации и респы проигрывают в долгосрочной епективе.
А вот я сейчас возьму да и соглашусь. В долгосрочной перспективе респы проигрывают уже по чисто демографическим причинам. Кроме того, полевение электората очень имеет место быть, потому что это глобальный тренд. А пока да - усиление поляризации населения, раскола, а как следствие - веймаризация.
Кстати, поляризация и раскол - это тоже глобальные тренды. На выбор предлагаются сейчас практически только популисты - либо левые, либо правые. Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.
> Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.
Потому что зелёная плесень настолько взбесилась за последнее время, что кто-то спокойный и прагматичный банально не выдерживает под их говномётами. Сложно вменяемому человеку пытаться общаться со стадом беснующихся бабуинов
Кстати, об этом раньше много говорили и предупреждали. Чем сильнее давление слева, тем острее реакция справа. Совершенно нормальный и естественный процесс. Поэтому обвинения со стороны левых, что правые раскалывают общество, несерьёзны. Это как раз левые делают акцент на поляризирующих темах, которые разъединяют людей, а не объединяют.
Дошло уже до того, что я не могу открыто сказать, что мне не доставляет никакого удовольствия вождение автомобиля, что машины не вызывают у меня эрекцию и что для меня это просто средство передвижения из пункта А в пункт Б. Купил себе грузовик, думал, что это меня хоть сколько-нибудь заинтересует. А ни фига. Так фишка в том, что если я в этом признаюсь, то получится, что я за зелёных. Потому что машины благодаря им стали предметом раздора - кто не с нами, тот против нас. Надо их либо любить, либо ненавидеть. Относиться к ним просто как к предмету быта уже нельзя.
>Сложно вменяемому человеку пытаться общаться со стадом беснующихся бабуинов вменяемый человек с бабуинами не общается. он игнорирует, а когда они к нему лезут дает слово товарищу маузеру.
>Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.
проблема в том шо понимать под данными словесами. в нынешней ситуации технкратично и прагматично по отношению к левым и компании выглядит методика генерала пиночета, но скажи такое в "приличном обществе" сразу же обвинят в популизме и радикализме. мы живет в эпоху посмодерна, когда слова утачивают четкие смыслы от слова совсем.
Я имел в виду незаидеологизированность, когда что-то делается или не делается, потому что так говорят обстоятельства, наука или здравый смысл, а не религия.
Скажем, закрытие атомных станций - это религия. И окончательное решение еврейского вопроса - тоже религия. И борьба с климатом - тоже. Там прагматизмом, технократизмом и политической серединой никогда и не пахло.
именно. это актльно на всем шарике. просто этт самый орган в разнных странах подают по размому. где-то грубо и в непркрытом органе. нд-то очень качественный спкталь устраивают.
аразве можно выбрать повторно? как я понимаю, иимпичмент - такая форма уголовного процесса только для высших должностных лиц и без наказания с предъявлением обвинения по конеретным статьям, а не "он политическую ошибку допустил". з.ы. таки да. трамп на фоне всего амерского стремительно левеющего интеблишмента выглядит наиболее прспективным кандидатом. однако я хз за степень полевения масс. вроде попадалось шо за оказию, е/если бы пошла на выборы, прологолос/вало около 1\3. это очень серьезный звоночек. пропал каабухинский дом.
и я о том же. можео ли допустить до выборов человека, признаного виновным в уголовых преспклениях. и не каких-нибудь демкты не что-то а аж гос измену шют
з.ы. ори за правописание но после сегоняшнего мед. марафона я еле по клавишам попадаю.
А чего нет-то? We the people, кого хотим, того выбираем! Более того, если в бюллетене нет нужного кандидата, то избиратель его туда сам может ручкой вписать.
А вот с тем, чтобы выбранный кандидат стал президентом, есть ограничения. Но опять же, насколько я помню только по возрасту, месту рождения и количеству сроков, что он уже отсидел.
как бэ есть понятие СУДИМОСТИ, т.е. лицо признано виноным в совершении преспуления. И НАКАЗАНИЯ, т.е. претерпеваеия негативным послтвий в связи в виновностью. отсидел срок это наказание отбытое. следовательно вознкает вопос может ли человек с судимостью занимать пост президента сша. или в амерском праве такого разграничения нет?
Не знаю, честно, может ли он занимать этот пост. Но вот выбрать его народу точно никто помешать не может. Цирк будет даже круче, если народ выберет президента, а он пост занять не сможет!
"Цирк будет даже круче, если народ выберет президента, а он пост занять не сможет!" в политических науках это зовется веймаризацией, которая и так уже идет полеым ходом. с учетом америнской специфики с ее второй поправкой, то тут не коменты писать, а закупаится патронами в оптовых количествах и срочно оргазизовыать отряд из местных человек в 50-100 да отрабатывать слаженность. или уезжать.
Должен исправить написанное: Конституция США, Статья 1, раздел 4, гласит:
"Осуждение в порядке импичмента не должно предусматривать иных наказаний, кроме отстранения от должности и лишения права занимать и исполнять какую-либо почетную, ответственную либо приносящую доход должность на службе Соединенных Штатов..."
Т.е. лишение права на федеральные должности хоть и можно интерпретировать как допустимое, но не обязательное следствие виновности по импичменту, но вряд ли обвиняющая сторона воздержится от такого требования.
Да, Женя, не может и по сему я с нетерпением жду когда помимо плохого дип фейка транскрипта в исполнении Шифа таки появиццо дип фек, ведь если по сталински то статья ж должна быть. А дале два сценария-маловероятный- будет сделан приемлемый дип фейк и мы получим что то вроде Ильича Рамиреса и полные балканы прямо сразу, потом будет что то похожее на страну третьего мира.
Или таки деграданс в трехбуквенных примерно на том же уровне что и везде и тогда они просрут полимеры и случиццо очередной шиф. Тогда закачаеццо поболе нелегалов и Ильича Рамиреса мы получим уже в результате свободного голосования андокьюментед ситизенс. Такие дела.
Главным результатом импичмента будет не проблема с переизбранием Трампа, а проблема с импичментом следующего дем президента если партия переживет следующий срок Трампа. Теперь для импичмента больше не нужно других причин кроме желания импичнуть.
1. я не о поляризации, но развале полит. системы, т.е. ддоровореностей как днлить власть будем. допустим до 17 года никто и подумать не мог о импимте в его нынешнем виде безо всякого веского повода. просто потому шо не нравится. или непризнание демократами победы оппонета в 17 с продождающейсся его травлей и т.п. вещи. 2. имхо, в острой открытой форме поляризация таки с 17 показала себя. и с тех пор пропасть все больше.
Ну у Конгресса выбора уже нет - придется импичить раз начали процесс. Сказать что ничего не нашли импичибильного это все-равно самоубийство для демов, так что импичнут никуда не денутся. Но сенат же скорее всего даже пытаться не будет. Там, кстати, прикольная штука выяснилась, что на момент разговора Зеленский понятия не имел о том, что помощь приостановлена. Дело разваливается просто на глазах.
no subject
Date: 2019-09-26 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:39 pm (UTC)Любопытно, что за это написано в Конституции и в законах?
no subject
Date: 2019-09-26 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 09:26 pm (UTC)Спорно без начилия соц. замеров "для внгутренего пользования", а не публикации в масмедиа. причем мерить надо не только пролиь. предпочтения полит. сил, но и ожидания в социально-экономической сфере. нет ли в этом вопросе сильного полевения электоата? тогда левое крыло дем. партии на коне.
но в любом случае это усугубление веймаризации и респы проигрывают в долгосрочной епективе.
no subject
Date: 2019-09-27 03:57 am (UTC)Кстати, поляризация и раскол - это тоже глобальные тренды. На выбор предлагаются сейчас практически только популисты - либо левые, либо правые. Здравого смысла, технократов, прагматиков и вообще середины становится меньше с каждым годом.
no subject
Date: 2019-09-27 05:36 am (UTC)Потому что зелёная плесень настолько взбесилась за последнее время, что кто-то спокойный и прагматичный банально не выдерживает под их говномётами. Сложно вменяемому человеку пытаться общаться со стадом беснующихся бабуинов
no subject
Date: 2019-09-27 06:03 am (UTC)Дошло уже до того, что я не могу открыто сказать, что мне не доставляет никакого удовольствия вождение автомобиля, что машины не вызывают у меня эрекцию и что для меня это просто средство передвижения из пункта А в пункт Б. Купил себе грузовик, думал, что это меня хоть сколько-нибудь заинтересует. А ни фига. Так фишка в том, что если я в этом признаюсь, то получится, что я за зелёных. Потому что машины благодаря им стали предметом раздора - кто не с нами, тот против нас. Надо их либо любить, либо ненавидеть. Относиться к ним просто как к предмету быта уже нельзя.
no subject
Date: 2019-09-27 08:49 am (UTC)вменяемый человек с бабуинами не общается. он игнорирует, а когда они к нему лезут дает слово товарищу маузеру.
no subject
Date: 2019-09-27 08:42 am (UTC)проблема в том шо понимать под данными словесами. в нынешней ситуации технкратично и прагматично по отношению к левым и компании выглядит методика генерала пиночета, но скажи такое в "приличном обществе" сразу же обвинят в популизме и радикализме. мы живет в эпоху посмодерна, когда слова утачивают четкие смыслы от слова совсем.
no subject
Date: 2019-09-27 09:02 am (UTC)Скажем, закрытие атомных станций - это религия. И окончательное решение еврейского вопроса - тоже религия. И борьба с климатом - тоже. Там прагматизмом, технократизмом и политической серединой никогда и не пахло.
no subject
Date: 2019-09-27 05:26 am (UTC)Дальше, правда, будет лютый цирк с формированием коалиции. Надеюсь обойдётся без союза с говном из зелёных и неос
no subject
Date: 2019-09-26 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:44 pm (UTC)а так не нравится - не голосуй. в цирке не участвую и в творимом неповинен пред ликом Б-жьм.
no subject
Date: 2019-09-26 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:29 pm (UTC)Но мы тут троллим, а не за реальность говорим.
no subject
Date: 2019-09-26 08:40 pm (UTC)как я понимаю, иимпичмент - такая форма уголовного процесса только для высших должностных лиц и без наказания с предъявлением обвинения по конеретным статьям, а не "он политическую ошибку допустил".
з.ы. таки да. трамп на фоне всего амерского стремительно левеющего интеблишмента выглядит наиболее прспективным кандидатом. однако я хз за степень полевения масс. вроде попадалось шо за оказию, е/если бы пошла на выборы, прологолос/вало около 1\3. это очень серьезный звоночек. пропал каабухинский дом.
no subject
Date: 2019-09-26 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:52 pm (UTC)з.ы. ори за правописание но после сегоняшнего мед. марафона я еле по клавишам попадаю.
no subject
Date: 2019-09-26 09:00 pm (UTC)А вот с тем, чтобы выбранный кандидат стал президентом, есть ограничения. Но опять же, насколько я помню только по возрасту, месту рождения и количеству сроков, что он уже отсидел.
no subject
Date: 2019-09-26 09:23 pm (UTC)следовательно вознкает вопос может ли человек с судимостью занимать пост президента сша.
или в амерском праве такого разграничения нет?
no subject
Date: 2019-09-26 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 08:19 am (UTC)в политических науках это зовется веймаризацией, которая и так уже идет полеым ходом. с учетом америнской специфики с ее второй поправкой, то тут не коменты писать, а закупаится патронами в оптовых количествах и срочно оргазизовыать отряд из местных человек в 50-100 да отрабатывать слаженность. или уезжать.
no subject
Date: 2019-09-27 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 09:27 pm (UTC)Импичмент — не уголовное преследование. Перенесший его не считается имеещим судимость.
О каких-либо формальных ограничениях такому выставлять потом свою кандидатуру куда угодно мне не известно.
no subject
Date: 2019-09-27 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 04:19 pm (UTC)"Осуждение в порядке импичмента не должно предусматривать
иных наказаний, кроме отстранения от должности и лишения права
занимать и исполнять какую-либо почетную, ответственную либо
приносящую доход должность на службе Соединенных Штатов..."
Т.е. лишение права на федеральные должности хоть и можно интерпретировать как допустимое, но не обязательное следствие виновности по импичменту, но вряд ли обвиняющая сторона воздержится от такого требования.
no subject
Date: 2019-09-27 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 12:19 pm (UTC)А дале два сценария-маловероятный- будет сделан приемлемый дип фейк и мы получим что то вроде Ильича Рамиреса и полные балканы прямо сразу, потом будет что то похожее на страну третьего мира.
Или таки деграданс в трехбуквенных примерно на том же уровне что и везде и тогда они просрут полимеры и случиццо очередной шиф. Тогда закачаеццо поболе нелегалов и Ильича Рамиреса мы получим уже в результате свободного голосования андокьюментед ситизенс. Такие дела.
no subject
Date: 2019-09-26 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 02:48 pm (UTC)2. имхо, в острой открытой форме поляризация таки с 17 показала себя. и с тех пор пропасть все больше.
no subject
Date: 2019-09-26 10:50 pm (UTC)Там, кстати, прикольная штука выяснилась, что на момент разговора Зеленский понятия не имел о том, что помощь приостановлена. Дело разваливается просто на глазах.
no subject
Date: 2019-09-26 11:09 pm (UTC)