![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yostrovСамое прикольное, что за 10 лет моего пребывания в NRA я не знал за эти скидки.
The Georgia Senate blocked a lucrative tax break bill on Monday that would benefit Delta Air Lines after the Atlanta-based company severed ties with the National Rifle Association.
Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation that helped the airline “unless the company changes its position and fully reinstates its relationship with the NRA.” He echoed a growing number of conservatives who opposed the measure over the weekend.
The Georgia Senate blocked a lucrative tax break bill on Monday that would benefit Delta Air Lines after the Atlanta-based company severed ties with the National Rifle Association.
Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation that helped the airline “unless the company changes its position and fully reinstates its relationship with the NRA.” He echoed a growing number of conservatives who opposed the measure over the weekend.
no subject
Date: 2018-02-27 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 03:08 am (UTC)А говернер отвечает чаяниям избирателей, это ведь Джорджия а не Джерси, и менендесов там никому не надо. (здорово теперь вместо неполиткорекктного названия можно пользовать имя менендеса и ухо не режет и все поймут сразу о чем речь)
no subject
Date: 2018-02-27 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 04:16 am (UTC)Ведь Дельту никто не просил делать дисконты, дельта дала дисконт чтоб получить долю рынка, забрала дисконт-долю рынка потеряла.
А у политиков свой рынок и на нем антиганнерам в Джорджии делать нечего. С какого перепугу политикам терять их собственный :рынок" (ака базу)?
у каждого здесь своя шкура в игре и это луцше любой игры без присутвия шкуры (ака ответственности).
Более того, восстанови они отношения скидки по налогам они уже получат вряд ли, они уже потеряли игру, #the skin in the game.
no subject
Date: 2018-02-27 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 04:31 pm (UTC)Однако законодатели имеют право утверждать/высказывать свое мнение их standing если угодно.
Губернатор сказал "Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation..." "не поддержит". Почему? Потому что противоречит его губернатора agenda тому за что его выбрали.
Вот как с Трампом и иммиграционной реформой.
Имеет ли право губернатор не поддерживать? Имеет ли он прав обьяснить своим избирателям почему он не поддерживает?
Мне бы казалось что все это уже скорее про Первую а не про Вторую.
А требовать на языке юристов скорее legally binding словa губернатора не legal binding так кто кого и как заставил?
И кстати, заставить их вероятно может НРА форсируя контракт но они не стали, и умницы.
Потому что подобная паблисити стоит много дороже подобного контракта.
Могут ли корпорации engaged in political speech? Это вопрос к Жене, мое мнение-нет Потому как существует значительное неравенство стартовых позиций. Тема эта открытая и горячая но тут, на мой взгляд, не про corporate politicall speech а про гарантии лоббистов (пролоббировавших налоговые льготы ранее). У лоббистов нет гарантий. И не было никогда
no subject
Date: 2018-02-27 05:20 pm (UTC)I will kill any tax legislation that benefits @Delta unless the company changes its position and fully reinstates its relationship with @NRA.
Давайте так, вот без всего этого многословия, ваше отношение к словам какого-нибудь демократа: пока компания Эксуайзи не восстановит отношения с Planned Parenthood, я буду блокировать всё, что будет им на пользу.
Вы можете меня не уговаривать, я не стану считать это ок.
no subject
Date: 2018-02-27 05:54 pm (UTC)А покупатели/клиенты пусть блокируют кого хотят. Они ж не просто так предпочли Джорджию Джерси.
no subject
Date: 2018-02-27 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 08:49 pm (UTC)По закону — да, и они это делают постоянно: от НРА и Съерра Клаб до Федерации Профсоюзов и Нью-Йорк Таймс.
Как сказал Верховный Суд: "Under the rationale of these precedents, political speech does not lose First Amendment protection “simply because its source is a corporation.”" Если говорить про неравенство стартовых позиций, то надо отобрать деньги у Сороса, Адельсона et al и раздать мне для покупки пропаганды :-)
no subject
Date: 2018-02-27 11:02 pm (UTC)По сему, спич корпораций вызывает у меня боле вопросы чем ответы. Я кстати не сторонник его запрета, но сторонник disclosure and immunity (ну если будет как с калифорнийским кейсом ПП но этого сильно боятся левачки).
Отнимать деньги у сороса за manufacturing consent эквивалентно обвинению АР 15 в стрельбе в школе в Паркленде.
Я не веду дискусии в этом ключе.
no subject
Date: 2018-02-28 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 04:21 am (UTC)Since everything goes public immediately thanks to telecomms and the Internet, no one wants to jump the shark.
no subject
Date: 2018-02-27 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-27 05:14 pm (UTC)насколько minority rule есть палка о двух концахчто бывает если правые поступают с левыми также как левые с правыми только числом поболее.Ну чтоб отучить
пирожника от попыток шть сапогикорпорации от virtue signalingno subject
Date: 2018-02-27 05:22 pm (UTC)