Давайте разберемся с терминологией: законодатели штата не имеют права (и не искали его) требовать от любой цорпорации подписать контракт с любой другой корпорацией и/или не подписывать контракт(ы).
Однако законодатели имеют право утверждать/высказывать свое мнение их standing если угодно.
Губернатор сказал "Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation..." "не поддержит". Почему? Потому что противоречит его губернатора agenda тому за что его выбрали. Вот как с Трампом и иммиграционной реформой.
Имеет ли право губернатор не поддерживать? Имеет ли он прав обьяснить своим избирателям почему он не поддерживает? Мне бы казалось что все это уже скорее про Первую а не про Вторую.
А требовать на языке юристов скорее legally binding словa губернатора не legal binding так кто кого и как заставил? И кстати, заставить их вероятно может НРА форсируя контракт но они не стали, и умницы. Потому что подобная паблисити стоит много дороже подобного контракта.
Могут ли корпорации engaged in political speech? Это вопрос к Жене, мое мнение-нет Потому как существует значительное неравенство стартовых позиций. Тема эта открытая и горячая но тут, на мой взгляд, не про corporate politicall speech а про гарантии лоббистов (пролоббировавших налоговые льготы ранее). У лоббистов нет гарантий. И не было никогда
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-02-27 04:31 pm (UTC)Однако законодатели имеют право утверждать/высказывать свое мнение их standing если угодно.
Губернатор сказал "Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation..." "не поддержит". Почему? Потому что противоречит его губернатора agenda тому за что его выбрали.
Вот как с Трампом и иммиграционной реформой.
Имеет ли право губернатор не поддерживать? Имеет ли он прав обьяснить своим избирателям почему он не поддерживает?
Мне бы казалось что все это уже скорее про Первую а не про Вторую.
А требовать на языке юристов скорее legally binding словa губернатора не legal binding так кто кого и как заставил?
И кстати, заставить их вероятно может НРА форсируя контракт но они не стали, и умницы.
Потому что подобная паблисити стоит много дороже подобного контракта.
Могут ли корпорации engaged in political speech? Это вопрос к Жене, мое мнение-нет Потому как существует значительное неравенство стартовых позиций. Тема эта открытая и горячая но тут, на мой взгляд, не про corporate politicall speech а про гарантии лоббистов (пролоббировавших налоговые льготы ранее). У лоббистов нет гарантий. И не было никогда