Продавцы и покупатели. UPD.

[yostrov]

По результатам обсуждений понял, что надо дополнить вчерашний пост.

Уточняю: государство вообще не должно регулировать легальный бизнес. Данные тезисы следует использовать не для введения запретов, а для обучения студентов бизнесс-школ моральным нормам строителя капитализма :)

Добавил важное слово:
Имеет ли моральное право...

Еще пара пунктов:


10. Запретить вход для определенной категории "Геям (евреям, велосипедистам, Дж.Бушу, B.Путину) вход запрещен"? ДА.
Вдруг у человека аллергия на Путинa велосипедистов? Обиженные граждане могут любыми легальными способами пытаться заменить хозяина бизнеса.
Повторю, чтоб не было противоречий с п.4: надо предупреждать заранее и ясно, а не мелким шрифтом или фразой "В обслуживании может быть отказано каждому"

11. Хозяин дома отказать в аренде без объяснения причины? ДА.
Аренда, обучение, искуcство... дело субъективное. Там понятие "нравится - не нравится" трудно вырaзить словами. Это же касается долговременных контрактов на любые работы.


Bопрос: в какой момент "Public Space" становится "Private Place", если на входе висит надпись "Оpen for everyone!" (открыто для всех)? Не путайте понятия "Place" и "Property".
Мой ответ - в тот момент, когда владелец говорит гостю: "You are not welcome". Если на входе написано, кому можно, а кому нельзя - это изначально "Private place".
Прохожий может обижаться на вывеску или другую рекламу сколько угодно - это его проблемы. Но как только человек зашел в магазин, куда его пригласили рекламой - он клиент. Менять правила во время игры - дурной тон, за это надо наказывать. По телефону еще можно вежливо отказать, но из магазина только грубо выгнать, а это плохо для бизнеса!

Эти же принципы могут использовать присяжные, если кто-то захочет получить компенсацию за отказ от обслуживания.

Послал сюда: Как нам обустроить Либертарианию?

Comments

[galinakuksa.livejournal.com]

Я одно время ходила в мужской туалет ))) когда у нас в библиотеке прорвало весь стояк по стороне женского туалета, а потом починили, а мне не доложили, ну, я и поперлась по привычке в мужской. Как мужик там возмущался! :Р
А по предмету обсуждения, я, лично, согласна, что самое эффективное для государствп не вмешиваться в дела бизнеса. Однако, сейчас такого нет даже в самых либеральных обществах, и государство лезет. Кстати, если попробовать разделить общество и государство в вопросе регулирования бизнеса, то картина может предстать в др. виде.

[yostrov.livejournal.com]

Мнение общества будет узурпировано групкой людей, которые всех достанут еще быстрее, чем государство с его конституцией и разделением власти.

[galinakuksa.livejournal.com]

С небольшой группой людей разобраться проще, чем с широко распространенным "правильным" мнением. Я тут несколько дней читаю о равноправии мужчин и женщин и у меня время от времени возникает желание пойти и утопиться, вот где общественное мнение во все красе! По всем остальным вопросам так же, одобрило большинство и можно будет делать что угодно.