"Легальная иммигрантка" или "Мазохистка"

[yostrov]

Рассказ имеет два названия, я не определился: "Легальная иммигрантка" или "Мазохистка"
Все события выдуманы, совпадения случайны, имена изменены.

Сакраменто, 2005
Двадцать лет назад, надеюсь, срок давности вышел.

После Law School я проходил практику в прокуратуре. Помогал DDA, которая курировала дела о семейном насилии и работал в убежище для женщин. Расскажу один случай.
Американец Джон не смог найти жену в США и обратился в зарубежное брачное агентство. Описал свои требования и дождался приглашения на свидание за океаном.
Лена жила в маленьком городке, как её нашло брачное агентство я не знаю. Всем требованиям она соответствовала, на все условия согласилась - лишь бы попасть в США.
Джон приехал на десять дней, по плану должен был каждые сутки проводить с разными кандидатками, но почти сразу остановился на Лене, она прожила в его гостинице неделю. Через несколько месяцев оформили визу невесты, официально поженились. Через три месяца преподаватель колледжа, где Лена изучала английский, написала заявление в полицию с подозрением на то, что Лена подвергается домашнему насилию.
"Моя" прокурорша провела беседу, я переводил:
- Откуда синяки? Муж тебя бьет?
- Да.
- Почему не жалуешься?
- Боюсь, что он разведётся и меня вышлют из страны.

Беседу с Джоном я подслушивал.
- Ты бьёшь жену?
- Да. Ей это нравится.
- Почему ты так думаешь?
- Я искал мазохистку, это было требование брачному агентству, на которое она согласилась. Мы занимались этим у неё на родине, до свадьбы здесь, и после. Она никогда не жаловалась.
- Теперь она жалуется.
- Без проблем, пусть уходит, я дам ей развод.
- Если ты разведешься, её вышлют из страны.
- Не мои проблемы.

Лену поселили в убежище, Джона привлечь не смогли из-за хорошего адвоката и грамотного брачного контракта. Прокурорша непонятно каким образом добилась для Лены легального статуса.

---------------

Почему одним приходится ждать визу в США десятилетиями, проходить через разные кошмары, а другие просто нелегально переходят границу? Вопрос риторический.

Comments

[nlothik]

Вопрос не риторический. Речь о том, что иммиграционная система в Соединённых Штатах — это жопа жопная, и она уже давно требует капитальной переделки.

То, что у нас есть сейчас, — это в основном иммиграция по семейному статусу (около 2/3 всей легальной иммиграции), плюс беженцы, которые по большому счёту не делают погоды, и крайне длинный и дорогой путь через рабочие визы, вроде H-1B, с последующим получением грин-карты.

Именно отсюда и растут все эти выпердосы.

Ну и, разумеется, огромная граница на юге при колоссальном разрыве в уровнях жизни «тут» и «там» — что в итоге даёт совершенно гигантский масштаб нелегальной иммиграции.

Всё это давно уже дозрело и перезрело до необходимости кардинальной перестройки. У меня была надежда, что Трамп — при том, что он мудак — обладает достаточной хуцпой, чтобы хотя бы попытаться что-то изменить, но, похоже, этим надеждам не суждено было сбыться.

На нелегальной иммиграции делается гешефт, и именно это — а не какие-то абстрактные гуманистические соображения — объясняет её существование. Уберите возможность делать этот гешефт, создайте вменяемую иммиграционную систему, и радикально расширьте программы для гастарбайтеров — и значительная часть этих проблем исчезнет сама собой.

[yostrov]

Не похоже, что Трамп будет чтo-то менять, при всём моём уважении к нему. Никаких разговоров о реформе законов нет, одними запретами проблему не решить.

[nlothik]

Разумеется, одними запретами тут ничего не решить. Ситуация вообще на 120% аналогична тому, как в США ведётся дискурс вокруг огнестрельного оружия. Всё то, что делают с ним граждане-преступники — нелегальная покупка, нелегальное ношение, продажа несовершеннолетним, и так далее — уже давно и вполне однозначно запрещено.

Вопрос в другом: за исполнением этих запретов по оружию у нас никто всерьёз не следит — и следить, судя по всему, не собирается. Ровно так же никто не собирается системно решать и проблему нелегальной иммиграции. Вся эта показуха с рейдами и «маски-шоу» не меняет ровным счётом ничего.

А начать сажать владельцев компаний, где эти нелегалы работают, на реальные сроки никто не будет — потому что можно ненароком обидеть уважаемых людей. А уважаемые люди — делают гешефт.

Ну и да, именно поэтому всё так и останется дальше. Я гарантирую.

[yostrov]

"системно решать и проблему нелегальной иммиграции"
Надо сделать иммиграцию на столько легальной, на сколько это нужно работодателям США. И не будет проблемы с нелегалами.

[nlothik]

Присоединяюсь, вот именно. И собирать со всех этих работников налоги.

[yostrov]

И с работодателей тоже! Как с H1B

[paserbyp]

Политикам нужны избиратели, а по статистике эмигранты всегда голосуют за дерьмократов. Остальные либо не голосуют вообще или голосуют за клоуна Трампона.

Вот теперь и выпьем за то, чтобы ваши желания, совпадали с вашими возможностями.

[yostrov]

paserbyp меня забанил, оказывается. Даже не знаю, как ответить.

[cybernatic_cat]

Зато появится херова туча совсем других проблем.

Я далеко не адепт всякого там гуманизьма и любви к обездоленным, униженным и оскорблённым сразу во всём мире - просто одно-единственное замечание материального характера: как только человек становится легальным наёмным сотрудником, работодятел обязан обеспечить ему как минимум медстраховку. Судя по моему опыту пользования COBRA - сильно средненькая медстраховка в Кали, на коллективном плане, стоит примерно $1000 в месяц на человека. Лично я очень не уверен, что сотрудники в тех отраслях, куда обычно идут нелегалы (строительство, ремонт, фермы и т.д.), способны каждый в месяц принести работодятелу хотя бы упомянутую сумму, не говоря уже о прибыли сверх этого.

Тоись, широкая легализация решит проблемы соответствия закону - но в то же время радикально увеличит ценник в отраслях, которые я перечислил (как минимум). И это на общем-то нынешнем фоне.

И решения у этой проблемы нету, вообще говоря. Во всяком случае, хотя бы малоболезненного решения. Думаю, Рыжий это довольно быстро понял (или ему объяснили) - и резко сместил акцент с "мы выкинем из страны всех нелегалов подчистую" на "мы шерстим всех и выкидываем криминал".

[yostrov]

Значит надо корректировать социалистические законы, включая медицинские.

[cybernatic_cat]

А это уже из разряда анекдота про совецкого сантехника: "Здесь не в кране дело, здесь всю систему менять нужно". Проблемы копились десятилетиями, начиная ещё с Джонсона (если не вообще с Рузвельта), причём все они очень цепко связаны друг с другом. Такое если вообще решается, то лишь методами типа социалистических революций. Впрочем, у меня есть подозрение, что дело идёт именно к этому.

[graganyaarou]

>Надо сделать иммиграцию на столько легальной, на сколько это нужно работодателям США. И не будет проблемы с нелегалами.
Насколько это нужно работодателям в США? А если им как раз и нужны бесправные полурабы, которые будут выламываться за мизерную плату по 16 часов в сутки без выходных, отпусков и прочих социальных гарантий, жить как сельди в бочке в бейсментах и трястись за свое рабочее место, чтобы не отправили обратно? А вот местные, (читай - белые,) избалованные нормированным рабочим днем, социальными гарантиями, страховками там всякими и прочими 401К им и даром не нужны?

Да даже если вышеописанное - крайность - вот у нас в Канаде работодатели при первой же возможности принялись нанимать филиппинцев, индусов и прочих на голую минималку. А там пошло по цепочке - кадровик-индус только индусов и нанимает. Или находит другие способы протащить своих, как это было с 17-летней работницей Тим-Хортонса, которую уговаривали выйти замуж за "ах какого жениха", чтобы тот тоже получил визу. (Спасибо еще, что уговаривали.)

В итоге, за два года локдаунов и еще три года по иннцерции, набрали по меньшей мере пару миллионов. (Плюс разрешили иностранным студентам работать на полную ставку.) В закусочных - сплошь индусы и филиппинцы. В колледжах такое впечатление, что канадской молодежи и не осталось вовсе, одни индусы и китайцы и еще кто-то там. И нам, что же, должно быть легче от того, что они не через забор перепрыгнули, а вполне легально получили рабочую или студенческую визу? Находясь здесь легально, они имеют право подавать на постоянное жительство, а три года спустя - и на гражданство. И что же, мы должны прыгать от радости, что нашего полку прибыло, причем совершенно легально? Аплодировать тому, что они платят налоги? И стараться не думать о том, что родившиеся в этом году канадцы станут меньшинством у себя же на родине, еще до того, как закончат middle school?

Слава Богу до народа потихоньку начинает доходить. Журналисты уже льют слезы по "межпартийному консенсусу" в отношении иммиграции, который был да сплыл. Пока что, так же как и у вас, народ осторожничает, юлит, предпочитает говорить о том, что проблема с "временщиками," не задумываясь о том, что замена их на постоянных сделает только хуже. (Так же как и у вас предпочитают говорить о "нелегалах," не задумываясь о том, что будет, если дать им возможность легализоваться.) Хочется надеяться, что со временем, окно Овертона сдвинется, и вместо нелегальных и легальных или временных и постоянных у нас, речь наконец пойдет о небелых и белых. Трамп не берется за иммиграционную реформу? Тем лучше. Не будет иллюзии, что это как-то решает проблему. Может быть, при его преемнике можно будет уже открыто призывать вернуть иммиграционные законы 1924 года. А там, глядишь, вспомнят, что и в Канаде тогда же были приняты похожие законы. (Если Канада к тому времени не развалится.)

P.S. Прошу прощения за длинный текст. Но просто не мог смолчать.

[yostrov]

Значит нужно разрешить нанимать бесправных работников. Уверен что желающих найдётся много.

[graganyaarou]

Понятно, что много. Одних лишь индусов - полтора миллиарда. А нам где работать? Я уже не говорю про молодежь, что не может найти подработку (все фаст-фуды забиты все теми же индусами и филиппинцами). Тут никто уже не защищен. Будь вы хоть семь пядей во лбу, среди полутора миллиардов индусов и стольких же китайцев, наверняка найдется кто-то нашей квалификации, которого можно будет нанять гораздо дешевле. А нам куда деваться? В 2020 году народ получал по 500 долларов в неделю за то, чтобы самоизолироваться у себя дома. Но эта халява давно закончилась, а старые рабочие места уже заняты.

[yostrov]

Тоже верно.

[graganyaarou]

Вот то-то и оно-то.
Те, кто в 1920х принимали законы, резко ограничившие иммиграцию, а то и вообще запретившие иммиграцию небелых, знали, что делали. Беда в том, что те, кто 40 лет спустя боролись за их отмену, тоже знали, что делали.

Вот хорошее видео в тему. https://gab.com/CH34/posts/115868918478952651
По мнению господ финансовых консерваторов - это норм, потому, что они здесь легально, они хотят устроиться на работу, платить налоги. И плевать на то, что те живут своими интересами и на канадцев смотрят, как на лохов, чьей доверчивостью и гостеприимством можно и нужно воспользоваться. (Индусы и honor system - это тот еще театр. Раньше не мог поверить, что прародина цыган - Индия. Теперь я в этом убедился.)

[merig00]

А что Трамп может сделать с нашим Когрессом то. У Республиканцев внутри партии не набирается достаточно голосов, протаскивание каждого закона эта драма на недели

[dennisgorelik]

> что Трамп может сделать с нашим Когрессом то

C Демократическим Конгрессом в 2027м году дело пойдёт веселее.

[merig00]

ну кстати это Трамп конгресменам и пытается вдолбить но товарищам вроде Massie и MTG ж ведь пофиг.

[dennisgorelik]

> это Трамп конгресменам и пытается вдолбить

Что именно Трамп пытается вдолбить?
Свои места в Конгрессе никто терять не хочет.
Что именно Трамп предлагает сделать?

> но товарищам вроде Massie и MTG ж ведь пофиг

Как раз не пофиг.
Если congress representative будет вместе с Трампом продолжать поддерживать убийцу активистки - это снизит популярность такого congress representative и его/её, скорее всего, прокатят на выборах.

[gxachaturov]

Это рассказ с счастливой серединой. А конца нет вообще. Анти-жанровый рассказ

[yostrov]

Я не знаю начала, не знаю конца. Кусочек жизни.

[glav]

"Почему одним приходится ждать визу в США десятилетиями"

В вашей же истории всё происходило не больше трёх месяцев.

[yostrov]

У меня есть родственники, которые ждали визу больше десяти лет.

[glav]

виза в сша это не право, а привилегия

[yostrov]

Спасибо за Ваш комментарий!

[souldoc]

=непонятно каким образом добилась для Лены легального статуса=

Вы просто не в курсе этого широко практикуемого бизнеса, а он рулит и процветает все эти годы, что вы выдерживали свой рассказ в столе до кондиции "дела давно минувших дней" и до того времени тоже.

Женщины, для того, чтобы пробраться и остаться жить в США получив легальный статус, выбирают вариант выйти замуж по договру с мужчиной имеющим американское гражданство. По иммиграционному закону, их легальный статус привязан к статусу официльного брака и теряется, если брак расторгнут в течение первых трёх лет. Этим женщинам, в отличии от других людей со статусом постоянного жителя, закон учреждает срок до подачи заявления на гражданство не через 5 лет, а через три года. Но... никто из них не хотят ждать эти три года, да даже и одного года не выдерживают. И тут... им в помощь... как раз и существует отличная возможность закрутить дело о "пострадании от неудачного брака через претерпение травм (чаще всего психологических)". Для этого нужно обратиться к психиатру, чтобы сделать историю болезни и получить от этого психиатра репорт, который адвокат несёт иммиграционному судье вместе с заявлением от этой "пострадавшей" женщины. Тогда, если всё хорошо выйдет с этой затеей, иммиграционный суд постановляет сохранение легального статуса постоянного жителя после развода с мужем до истечения трёхлетнего срока. Потому... что американский суд... самый гуманный суд в мире и не наказывает "бедную" женщину, которая и так же "тяжко пострадала" отъёмом легального статуса в выдворением в связи с этим из страны. Нельзя же бить битого. И поэтому эти специализирующиеся на этом адвокаты ищут психиатров, которые соглашаются таким образом обслуживать их таких многочисленных клиенток желющих таким образом освободиться от нежеланных супружеских пут, но так, чтобы и рыбку съесть и на ёлку влезть. Психиатру такая "пациентка" платит наличкой, ну скажем, 1К, а адвокату, само собой, столько, сколько тому было бы не обидно, но уж во всяком случае не меньше. И этот конвейер работает вполне себе успешно.

[yostrov]

Спасибо за Ваш комментарий.