Дела Трампа

[yostrov]

Мой ответ на вопрос из комментария: "А почему ты за Трампа? Можешь в двух словах написать, что он сделал хорошего для США?"

Не допустил к власти Хиллари Клинтон, которая показала абсолютное неуважение к законам.
Назначил много хороших судей, Другой Президент мог бы не решиться бороться за Кavanaugh и Вarrett.
Добился энергeтической независимости США. Начал поставки газа в Европу.
Провел налоговую реформу. Лично мне это дало $7000 в год.
Отменил множество ограничений для бизнесов.
Невиданный экономический рост, уничтожение безработицы.
Отмена штрафа за отсутствие страховки.
Снижение цен на медицину: страховки, лекарства. Борьба с монополистами. Проиграл, к сожалению.
Перезаключил сделку с Максикой и Канадой на более выгодных условиях.
Выход из "Парижского соглашения", и других климатических программ. Прекращение выбрасывания денег на ветер.
Отмена обязательного "diversity training" - где смог отменить. Боролся с расистскими фокусами в образовании. 
Сделал многое для сокращения потока нелегалов через Мексиканскую границу.
Прекратил (вроде бы) прием беженцев-мусульман. Им есть куда бежать и без США.
Прямо сказал, что Китай наживается за счет США и боролся с этим. Проиграл, к сожалению.
Перевооружение и усиление Армии. Помощь ветеранам.
Усилил НАТО, заставил партнеров платить больше. Укрeпил границу с Россией.
Перенес посольство в Иерусалим, помог Израилю заключить мирные договора в тремя арабскими странами.
Когда Сирия применила газ против народа, обстрелял Тамагавками - больше газ не применяли.
Уничтожил Исламское Государствo.
Когда путинцы под Хашамом зарвались - расстрелял их.
Уничтожил главного террориста - генерала Сулеймани.
Старался вывести войска из Сирии, Ирака и Афганистана - неудачно, к сожалению.
Не напал ни на одну страну и не делал революции.
Поставлял оружие Украине.
Прекратил поддержку кубинских коммунистов.

Показал подлость всех СМИ (включая ФОХ), корпораций типа ФБ и Твиттер.
Открыл сговор демократов и республиканских политиков и чиновников. 

Показал ненадежность американской системы голосования.

Что Трамп сделал плохо:

Дал волю ATF закручивать гайки сколько хотят. Запрет bump stocks, переопределение понятия "пистолет" и так далее.

Не прочистил ФБР от политических проституток. 

Обещал почитить вашингтонское болото - сделал его еще более опасным.

Не смог найти достойных соратников.

Сидел в Твиттере вместо того, чтобы создать хорошее СМИ.

Не смог обеспечить честные открытые выборы. 

Comments

[upjohn]

Хороший список.

Только про СМИ упрек не по адресу. Не его это дело, по крайней мере на посту президента.

[yostrov]

У Трампа был выбор, кого поддержать, сделав своим каналом информации. Он выбрал Твиттер. Это была ошибка.

[genejockey]

В общем, согласен, кроме болота (если говно не трогать, так вроде и не воняет, а вот если начать вычищать...) и последнего - не федеральные это полномочия. По крайней мере, прогнилость системы заметна настолько, что даже я оторвал свою задницу и пошел конгрессменов штата пинать - а что вы (конгрессмены) сделали, чтобы обеспечить честность выборов? И в этом таки заслуга как раз рыжего.

[gonchar]

Хороший список.
Думаю,к "не сделал" стоит добавить, что даже сама мысль о том, что что-то из перечисленного не сделанного Трампом сделали бы О, ХК или Б, вызывает смех - даже всерьёз такую мысль рассматривать нелепо.

Т.е. его "не сделал" - это для других вообще за гранью представимого.

[reytsman]

В принципе хороший список.
Я бы не на самое последнее место поставил бы там стену, её таки построили... а это был самый большой провал Рейгана в своё время.

Ну и то, что Ким четыре года сидел и не чирикал, это тоже не так уж мало.

[pan_netnet]

и нахуя стена? стены прогреввиыным людям мира не помеша.

[gxachaturov]

7000 баков это замечательно.

Чего не понимаю: все выиграли, как Вы, или кто-то потерял после этой реформы? Если все выиграли, то что не то с законами сохранения. Как такое может быть?

[reytsman]

Были и проигравшие... Калифорнийские и прочие жители, у которых дома по нескольку миллионов, они раньше свои налоги на дома списывали с федеральных налогов, и хозяин журнала и многие другие, по сути финансировали разные местный Калифорнийские и прочие закидоны.

Были и другие моменты, например часть из этих 7к начал платить Китай из за поднятых на их товары пошлин.

Но основное, низкие налоги это рост экономики, рост экономики и рост доходов, приводят к тому, что хотя налогов в процентном отношении собирается меньше, в реальных деньгах их поступает больше.

[yostrov]

Работающие люди, живущие с детьми в дешевых домах и в дешевых штатах - выиграли. Неработающие с большими налогами на недвижимость - проиграли.

[reytsman]

Ошибка у него по сути только одна. Ему надо было сразу же сажать Хилари. В процессе посадки была бы сдача всех подельников в ФБР, чтобы их более или менее возможно привело хоть в какое то чувство, может и Байден бы тогда уже сидел вместе со своим лэптопом.

[pan_netnet]

"му надо было сразу же сажать Хилари."
и на след. день скоопостижно скогчаться от инфакрта.

[yostrov]

Именно так. Сажать Хиллари и всех, кто ее прикрывал. Сажать всех, кто вмешивался в выборы 2016.

[vic_i_kedy]

+100.

Сажать Хиллари?

[dennisgorelik]

> Ему надо было сразу же сажать Хилари.

Если бы Трамп посадил Hillary Clinton - то Трампа бы уже давным-давно импичнули.
И, возможно, посадили.

В демократическом государстве, преследование оппозиции властью -- очень нежелательно.

[dennisgorelik]

> Провел налоговую реформу.
> Отменил множество ограничений для бизнесов.
> Не напал ни на одну страну и не делал революции.

Это основные достижения Трампа.

> Сделал многое для сокращения потока нелегалов через Мексиканскую границу.

Это спорное достижение.
Если бы Трамп существенно увеличил поток легальных иммигрантов - тогда сокращение потока нелегальных иммигрантов имело бы смысл.
Но ведь Трамп поток легальных иммигрантов не увеличил.

> Прекратил (вроде бы) прием беженцев-мусульман.

Это, скорее, отрицательное действие.
Потому что уменьшает diversity.

> Прямо сказал, что Китай наживается за счет США и боролся с этим.

Это была ошибка.
С Китаем (и подавляющим большинством других стран) лучше дружить. Экономика любит дружбу.

> усиление Армии.

Это тоже отрицательное.
Армия и так чрезмерно сильная. Военные расходы лучше немного уменьшить.

[yostrov]

>Потому что уменьшает diversity.
Мне плевать на diversity. Давайте завезем племена людоедов из Африки и дадим им жить тут так, как они сейчас живут. Ради diversity.

>Экономика любит дружбу.
Только не за мой счет.

[chaotic_shade]

А вы рассматриваете diversity ради diversity? То есть, для вас любой завоз - уже плюс?

Мне, например, вполне импонирует канадская система - skilled workers. Не знаю, кстати, она ещё там в работе или нет... При Харпере нормально было. И это вполне себе отбор.

[pan_netnet]

нахуя увеличивать миграционный поток?
нахуя ебучее диверсити?
а еще игра в карты лютит тишину и дружелюбия. низя шулера бить по морде.

[pan_netnet]

"Усилил НАТО, заставил партнеров платить больше. Укрeпил границу с Россией."

вот точно ложь пиздежь и провокация. европа как вертела штаты на хую так и продолжала.


"Уничтожил главного террориста - генерала Сулеймани."

другими словами тигру за усы подергал. тигра такого не любит.

[nicolas83]

> тигра такого не любит.

Конечно, не любит.

[pan_netnet]

но тут самое главное тн. обрпти вниание. о трампе гоаоршь в прошедшем времени. тогда как борцы за все хоршее орали и орут "победу байдена не отдадим!".

[leo_sosnine]

Хороший псто.

[yostrov]

:)

[cybernatic_cat]

Да. Подпишусь, пожалуй. Трамп не стал новым Рейганом, к сожалению - но таки сделал немало. Респект и уважуха.

[brumka]

Добавьте Иранские санкции. И, возможно, что перед уходом его администрация успеет их усилить