Маразм

[yostrov]

Очередная победа оружейного лобби США!
Суд доказал, что нельзя привлекать к ответственности человека, даже пять раз осужденного ранее, за факт наличия в его руках оружия,  дажее  он этим оружием застрелил случайного прохожего на глазах у кучи свидетелей и взят на месте. Невиновным в убийстве его уже давно признали.
 Да здравствует California appeals court, самый гуманный суд в мире!

A California state appeals court Friday overturned the lone conviction against an undocumented immigrant who shot and killed Kate Steinle on the San Francisco waterfront in 2015

Comments

[pan_netnet]

не понял
нельзя привелать к отвественности за владение оружием в каком случае? когда оно находится у человека незаконно?

[yostrov]

Что значит незаконно, если суд признал, что нарушения закона не было? Он просто нашел, спрятал под футболку, пистолет сам выстрелил.

[pan_netnet]

и еще заяву в ментовку нес, мол шел нашеш несу сдавать?)

[yostrov]

Нет, социально близким это не нужно.

[juan_gandhi]

Нехило, да.
Ну, убил-то он вроде случайно... но остальное-то.

[yostrov]

Вроде бы за "случайно" тоже наказывают обычно.

[xxlcaliber]

Где тут "победа оружейного лобби"? Надеюсь что это сарказм.
Прецедент интересный и косвенно можно назвать это случайным или неожиданным
дополнением к правам. Но мы действительно такого хотим?

[yostrov]

Сарказм и маразм.

[xxlcaliber]

Ну а что ты ждешь от утопии, как таковой...
https://qz.com/1599150/californias-population-could-start-shrinking-very-soon/

[yostrov]

Я оттуда сбежал в 2006

[xxlcaliber]

Упс. Я не знал.

[pan_netnet]

это прецедент для КОГО_НАДО прецедент, а не для реднеков и прочих белых хуемразей.