yostrov | Property Tax

Получил счет на уплату налогов за дом: $4,258.47

Подешевело, в прошлом году было $5,445 хотя tax assessment вырос с $183,720 до $188,160

Думаю: подавать аппеляцию или не тратить силы?

Georgia

Flat | Top-Level Comments Only

From:

yostrov

Меньше одного процента от стоимости дома. Деревня - лучшая в штате по безопасности, школам и т.д.
Сколько по-вашему было бы "не дохуя"?

From:

pan_netnet

недохуя - это отсуствие налога на недвижимость, находящуюся в частной собствености.
а то получаетмя дом как бэ мой, но если не занесешь гос-ву его конфискуют в счет долга.
в англии с ее фри холд и лес холд да неналогооблагаемой аристократией гораздо более понятней "что есть собственность", а что ей не является.

From:

yostrov

За школу можно как-то платить напрямую. Как платить за полицию, дороги, прочее?

From:

pan_netnet

а причем тут земельный налог на частную соственность и полиция? это профанация права собствности. назовите открыто как в том же китае шо у нас частной собсвенности не недвигу и землю нет, есть аренда(догосрочная, бессрочная). ну или хотя бы как в англии. лес холд.
это, можно ократить расходы на велфер, сократить гос. реглирование до минимуму - и произойдет чудо: бабла станет хватать даже при знчительно меньшем кол-ве налогов и меньшей их ставке.

From:

yostrov

Не думаю, что моя деревня тратит деньги на велфер.
Таки как собрать деньги на полицию?

From:

pan_netnet

с налогов. вот только вопрос а сколько той полмиции бабла надо. есть мнение шо подчистка УК с КоАП(шо у вас является аналогом не знаю) сильно снижает потребность в полиции.
а налоги товарищи берите с соблюдением приличий. вот утсон платит подоходный налог. с него и финансируйте. а как вы уж его делить бубдете между федералами, штатом и мутиципалитетами(или шо у вас) это налогоплательщика не волнует. его волнует только итоговый процент.

From:

yostrov

Должны ли налоги быть привязаны к недвижимости?

From:

pan_netnet

налоги НЕ ДОЛЖНЫ взиматься за имущество, находящееся в частной собствености, т.к. это фактическое отрицание частной собствености.
с дохода еще более-менее прилично ыглядит.

From:

yostrov

Налоги взимаются не за имущество, а на поддержание инфраструктуры в соответствии со стоимостью имущества.

From:

pan_netnet

нет. ты сейчас за "на что их направят", а не под каким предлогом взимают. допустим у тебя нет недвиги. следовательно не платишь налог на недвигу. получается ты не участвуешь в финанстровании инфраструтуры, но продолжаешь пользоваться ею?

Edited Date: 2019-08-24 03:02 pm (UTC)

From:

yostrov

Если я плачу аренду за дом - в нее включены налоги. Я покупаю в магазине - плачу налоги.
На что идут налоги я знаю. Какой процент из них идет мне на пользу - предполагаю около 30%.

From:

pan_netnet

видите ли, это коственные налоги. они были и в самых демократичных афинах или риме, но граждане не платили прямых налогов на их имущество или самих себя.
а нынче засилье прямых налогов, про коственные вообще молчу.
Знаете? но не можете повлиять куда тратят. В этом отличие налога от платы за услуги. Налог ты просто обязан платить, а куда он уходит не твое дело. А вот за услугу ты платишь конкретную. И обязательства двухсторонние. Можно и в суд на контрагента. И договор разорвать.

From:

pan_netnet

еще есть вариант а-ля бразильские поселки для богатых. есть статья расходов "оплата услуг чопа". то же можно, но заменить полицией. все четко и прозрачно. понятно куда деньги идут. и можно спрсить если шо с чего расценки поднялись?

From:

yostrov

А кто не платит - выселять или как?

From:

pan_netnet

в суд взыскивать в принудительном порядке. втзможно и с конфискацией дома в счет долга. но это не выселение. а конфискация. выселять собственика из его имущества при сохранении за нм права собствености это фактическое отрицацие священной коровы капттализма.