> например запрет на поставки вооружений на Ближний Восток.
Если Канада откажется торговать с США из-за войны США с условным Китаем, то это произойдёт потому, что США не правы, развязав войну с Китаем (также, как США были неправы развязав войну на Ближнем Востоке). В таком случае не воевать надо, а мир заключать.
> Традиционно, это увы _единственная_ гарантия мира.
Гарантия того, что США за несколько лет разобьёт любого агрессора - вполне достаточно для того, чтобы остудить горячие головы иностранных диктаторов. Гарантированно укладываться в неделю для получения такой гарантии - совершенно необязательно.
> возникают ситуации вроде Иракских войн
Что за "ситуации" с иракскими войнами?
> у кого нибудь обязательно появляется идея покататься на танках по соседям
Так в 1990м году ведь Хуссейны и прочим такой урок уже преподали (ну или недавно в Сирии российским пиратам, решившим отжать нефтеперегонный заводик). Для того, чтобы дать подобный урок в любой момент - совершенно необязательно тратить на военные расходы каждый год $600B.
> на большее у них не хватит политической воли, после Вьетнама"
Думаешь есть много желающих оттяпать чужую территорию и занять позицию изгоя по типу России, даже если известно заранее, что большой войны не будет? Кроме того, с какой стати США должны пасти весь мир?
Re: ценой усиления государственной регуляции
Date: 2018-03-06 06:49 pm (UTC)Если Канада откажется торговать с США из-за войны США с условным Китаем, то это произойдёт потому, что США не правы, развязав войну с Китаем (также, как США были неправы развязав войну на Ближнем Востоке).
В таком случае не воевать надо, а мир заключать.
> Традиционно, это увы _единственная_ гарантия мира.
Гарантия того, что США за несколько лет разобьёт любого агрессора - вполне достаточно для того, чтобы остудить горячие головы иностранных диктаторов.
Гарантированно укладываться в неделю для получения такой гарантии - совершенно необязательно.
> возникают ситуации вроде Иракских войн
Что за "ситуации" с иракскими войнами?
> у кого нибудь обязательно появляется идея покататься на танках по соседям
Так в 1990м году ведь Хуссейны и прочим такой урок уже преподали (ну или недавно в Сирии российским пиратам, решившим отжать нефтеперегонный заводик).
Для того, чтобы дать подобный урок в любой момент - совершенно необязательно тратить на военные расходы каждый год $600B.
> на большее у них не хватит политической воли, после Вьетнама"
Думаешь есть много желающих оттяпать чужую территорию и занять позицию изгоя по типу России, даже если известно заранее, что большой войны не будет?
Кроме того, с какой стати США должны пасти весь мир?