Паралигал - любитель

[yostrov]

Среди моих друзей много адвокатов. Они часто жалуются на конкуренцию со стороны таких юристов-недоучек, как я - Paralegal. Вчера знакомый, назову его Шариф, рассказал о своем хобби - отбивать traffic tickets. Работает он преподавателем в большом университете, Бизнес Аналитик, никогда не учился в law school.
Как-то Шариф отбил свой штраф потому, что полицейский неверно указал параграф закона в police report. Потом стал помогать друзьям: просто внимательно изучал документы. Например, неверно написаная (misspelled) фамилия или адрес - основание для признания тикета недействительным. Если первичные документы не имеют ошибок, следующий шаг - запросить у полицейского все его записи и подробности ареста (legal disclosure) Остановка автомобиля и вручение traffic ticket с точки зрения Закона - это арест. Существует множество инструкций о том, как все должно быть оформлено. Если полицейский не особо грамотный или не придает значения мелочам - штраф можно отменить.

Если Шариф ничего не находит, то заносит полицейского в "белый список" - после пары случаев он не будет тратить время на его дела. Есть и "черный список". Шариф никогда не ходит в суд, но знает характер всех окрестных судей и прокуроров. Судья может оставить в силе штраф при множестве ошибок, а может отменить или снизить сумму из-за сущей мелочи. Самое главное - правильно написать письмо с претензией. Вероятность оспорить решение после первого отказа - низкая, Шариф такими делами не занимается, рекомендует обращаться к лицензированым адвокатам. Конечно, действия, совершенные по подсказке любителя, могут нанести такой вред, что профессионал потом не сможет помочь, но Шариф не берется за дела дороже $500, например - никаких DUI arrest.
Шариф не берет деньги за свои услуги - это нелегально, только благодарность. Не знаю, что именно он имел ввиду. Был бы нашим человеком, брал бы бутылками. Что заменяет спиртное у мусульман?

Comments

[shipreck_s]

Спиртное у мусульман всегда заменяла наркота. Но это не тот случай, думаю. Средний прайс на отбить тикет за скорость - 500 баксов. Для профешнл драйверов отсутствие рекордс есть больший профит, чем собственно потеря суммы штрафа.

[yostrov]

Не думаю, что среди его друзей много профешнл драйверов. Но подорожание страховки у всех может случиться. Смотря какой тикет.

[nicolas83]

Ойёй. Времена меняются. Последний (и единственный) мой отбитый штраф за скорость (отбивал, чтобы пойнтов не было) был лет 10 назад и стоил около 200.

[nicolas83]

Раза 3 (один себе, два знакомым) составлял петицию в суд для отмены штрафов. Все 3 раза сработало - case dismissed.

[yostrov]

Хорошо!

[xxlcaliber]

Всё это чудно работает, НО! Если ты находишься по "месту прописки".

[yostrov]

Какая разница? Законы во всех штатах примерно одинаковые.
Есть, конечно, NY, где туристу отбить тикет маловероятно, но это - исключение.

[xxlcaliber]

Так ехать нужно. Ты же сам знаешь сколько стоит время. Если сумма значительная, то тогда конечно. А в общем ты молодец. Я и не сомневался. Я в Филадельфии всем желающим б/п составлял доки в INS. Нефиг за чушь деньги брать.

[yostrov]

Зачем ехать? Все можно решить письмами и по телефону. Я с NY судился на специальном сайте.

[xxlcaliber]

Научи, плиз.

[yostrov]

вот тут подробно и на русском.

http://www1.nyc.gov/assets/finance/downloads/pdf/translations/got_a_parkingticket_russian.pdf

[xxlcaliber]

Спасибо. У меня тут у друзей был неприятный инцидент.

[isloch]

Очень интересно - и с точки зрения полезности и со сравнительной ("тут и там"). Пошла искать в дриме функцию "сохранить пост в избранное"

[yostrov]

Удачи!

[pan_netnet]

Хорошая страна все таки эти штаты!
В РФ за неаравильно написанное имя в протоколе ну точно не отменят.
Хотя знаю несколько случаев признания подобных протоколов недопустимыми доказательствами по одной категории уголовных дел(причем без "связе"), то это было давно, теперь не прокатит.

[yostrov]

Тут тоже судья может по-разному поступить.

[pan_netnet]

Так тож по-разному.
А в РФ с веротностью 99% могу предсказать как посткпит незнакомый судья: пошел куды подальше.
З.Ы. Забыл к ремарке о доказательствах в пред. коменте написать.
И таки по тем делам вынесли оправдательный. Протоколы были единственными доказательствами.

[pan_netnet]

Вообщк смотрю даже в вашем Б-гопготивном прецендентном праве простой сутяжник может разобраться. Видно не так страшен зверь как мне его малевали...

[yostrov]

Этог зверя намалевали несколько сотен лет назад. Люди тогда по-проще были...

[reytsman]

Можно и так, но могут обидеться.

Почти везде если придти в суд и сделать жалобные глаза или прокурору или если прокурора нет полицейскому, то дело переквалифицируется на что-то с большим штрафом, но без занесения. В редких случаях вообще бывает лафа, когда вместо прокурора должен придти полицейский, а он не приходит... Судья с жадностью смотрит на овечек, но вынужден отпустить их домой без стрижки.

[yostrov]

В нашей деревне суд назначают на тот день, когда полицейский на смене. Вызвать его в суд - дело нескольких минут. Могут и пару часов заставить ждать.

На жалость надавить легко, но обмануть судью трудно.

[reytsman]

Он у вас, что один этот полицейский? ;)

Если дело дошло до судьи, то там уже без вариантов, максимум что он может сделать это штраф скостить. Тут надо на предидущих этапах договариваться.

[yostrov]

Всего 86, но тикеты выписывает меньше десятка. Дату суда выбирает сам полицейский - в тот день он будет на смене рядом со зданием суда. Возможно, что все, приглашенные в суд в этот день, получили тикеты от одного-двух полицейских.