Rush Limbaugh

[yostrov]

Запись в блоге Rush Limbaugh, сделанная 6 сентября 2017 года.

Comments

[paserbyp]

...даёт задний ход?

[yostrov]

Ты понял смысл поста?

[paserbyp]

...а ты?

[yostrov]

Я - да.

[paserbyp]

...тогда зачем вопросом на вопрос отвечаешь? ...ты знак вопроса в вопросительном предложении не увидел?

[yostrov]

Я думаю, что ты не понял, поэтому решил уточнить.
Как ты понял Раша?

[paserbyp]

...зачем ты меня заставляшь повторяться? ..я тебя спросил твое мнение совпадает с моим и если нет, то почему?

[yostrov]

Охотник до журнальной драки,
Сей усыпительный зоил
Разводит опиум чернил
Слюнею бешеной собаки.

А. С. Пушкин 1824 г.

[nicolas83]

Видимо, сначала как в оригинале, а потом усыпительный.

[yostrov]

как в оригинале?

[nicolas83]

То ли в книге эпиграмм, что я читал лет 20 назад, было неверно, то ли я запомнил "упоительный". Уточнил, поправляюсь.

[yostrov]

Мне каждый день присылают такой имайл, можешь тоже подписаться:

http://us12.campaign-archive1.com/?u=2bb08c83cf843389b96fec1ff&id=38997a0739&e=1ff3323288

http://nezarastet.ru

[paserbyp]

Я помню чудное мгновение,
Передо мной явилась ты,
Вся пьяная, без оперения
Осколок бешеной звезды!

Не Лермонтов и не Пушкин, 2017 г.

[yostrov]

Зачем ты это написал?

[paserbyp]

...ты продолжаешь утверждать что не злишься?

[yostrov]

Нет, конечно! Я пытаюсь понять.

[paserbyp]

...что тут понимать? ...каждый судит о других по себе и разве не понятно, что после этих стихов у Пушкина были дуэли, которые рано или поздно закончились фатально...

[yostrov]

Я не за Пушкина спрашиваю, а за тебя.

[rasta]

Вообще странные у "голубя мира" советники, что не видят левые трюки-ловушки, в которые левые его загоняют.
Например с Сев.Кореей. СМИ дружным хором искусственно нагнетают истерику в которой оставляют ему три варианта:
1. Если проигнорирует, то обвинят в неспособности противостоять угрозам современности.
2. Если реагировать вербально, то обвинят в болтологии и невыполнении своих слов и угроз.
3. Если станет выполнять угрозы, то обвинят в развязывании войн и прицепят ярлык кровавого мясника.

То есть все варианты хуже, но первый предпочтительней именно потому, что даёт ему возможность быть последовательным в его многолетнем противостоянии с "фейк ньюс" и позволяет избежать второго и особенно третьего вариантов. То есть умные советники могли бы придумать, как поумерить медийную истерику, хотя бы в лояльном ему сегменте СМИ.

Та же ситуация с апокалиптическими воплями СМИ по каждому дождику с ветром (хотя отлично нают, что они происходят там каждый год по нескольку раз). Но это раздувание левые СМИ производят специально настолько усиленно, преувеличенно, поскольку подгоняют это под их "глобал ворминг"-hoax.
Какого лешего им во всё горло подпевают фоксы с ньюсмаксами и инфоворсами?
Они что дебилы? Не понимают, что это дикое, искусственное, ненормальное раздувание истерики на руку левым и загоняет "голубя мира" в очередную левую ловушку?
1. Если не будет в этой лживой истерике участвовать, обвинят в бесчувствености и бросании пострадавших американцев в беде.
2. Если будет в этой лживой истерике участвовать и плясать под их дудку, тем самым активно помогает левым в их агенде, причём чуть ли не в самом важном из их пунктов - hoax-е "глобал ворминга".

То есть и тут умные советники могли хотя бы додуматься спросить фоксы с ньюсмаксами не слишком ли громко они вопят в хоре с левыми СМИ на эту тему? Может пора уже начать думать и перестать подкладывать ему свинью? Даже если очень хочется поорать о конце света и невиданных чудовищных ураганах, способных стереть Америку с лица земли? Особенно, когда отлично знают, что это просто тупая ложь.

[yostrov]

>советники могли хотя бы додуматься спросить фоксы с ньюсмаксами
Это методы демократов. Принимать политические решения, думая ТОЛЬКО о том, как отреагирует пресса - тоже.

[rasta]

Речь не о принятии политических решений, а о целесообразности хорового пения с левыми, особенно о совместном с ними раздувании лживой истерики для продвижения левой агенды.
Эти совместные пения уже настолько очевидны, что возникает логичный вопрос, они действительно тупые и это не понимают? Или внутри консервативных СМИ работает левая группа.
Если не понимают, так им прямо об этом говорит Раш Лимбо, может дойдёт, что это хоровое с левыми раздувание истерики на руку левой агенде против Трампа.

[yostrov]

>они действительно тупые и это не понимают?
Достаточно вспомнить, как Фох топил Трампа во время выборов, даже после выхода в финал.

[rasta]

То есть это может быть вовсе не случайность? Понимают, что говоря "фейк ньюс" он говорит и о них? И в ответ мелко пакостят, участвуя с левыми в раздувании лживых истерик о Сев.Корее или "невиданных и чудовищных" дождиках с ветром?

[yostrov]

Фокс не лучше СНН. Только вектор немного другой.

[rasta]

Печально всё это. Что ни слово, то ложь. Бесконечным потоком. И ещё возмущаются, когда их так и называют. Хотя именно они этой ложью наносят самый подлый удар по свободе слова. Вместе с левыми изо дня в день месяцами, годами СМИ совершают провокацию против одного из главных принципов Конституции, совершают преступный переворот от принципов свободы к диктатуре. То есть, именно те, кто призван уберечь страну от скатывания в диктатуру, её туда усиленно сталкивают.