Зачистка

[yostrov]

Что Трамп должен зачистить за 8 лет своего президенства, что бы Make America Great Again?

ГосДеп - сделать четкие законы в интересах граждан США
СМИ - Не давать лживыми новостями зомбировать людей
Образование - разогнать либиральные гадюшники в университетах и школах.
Здравоохранение - уничтожить мафию, которая раздула цены

Что еще надо добавить в этот список?

Comments

[juan_gandhi]

Лоеров запретить. Это решит последний вопрос - если с врача невозможно будет содрать миллион за отрезанную не ту ногу.
Образование можно вообще просто взять да закрыть. Частично уже это сделано; при Обаме финансирование довольно сильно упало.
СМИ - ну, очевидно, Министерство Правды вполне может решить вопрос.

И вот только первая тема. Госдеп должен теперь делать законы? Это новинка в юридической практике. Им же нельзя? Или разогнать думу нахер?

[yostrov]

Законы принимает Конгресс, но пишет их Президент и правительство - профессионалы. Обамакер - хороший пример.

Лоеров не запретить, но ограничить их власть, монополию и мафиозную связь с судьями.

[lxe]

(Рыночная) власть лоеров ограничивается только одним способом: выпрямлением законов и регуляций.
Выпрямить прецеденты ни Конгресс, ни президент не могут.
Но могут (постепенно) выпрямить Верховный суд.

[yostrov]

Еще можно лишить лоеров монополии. И упростить ВСЕ инструкции.

[lxe]

лишить лоеров монополии

В смысле - отменить их сертификацию?

[yostrov]

И это тоже.
Я по образованию паралигал :)

[lxe]

Вырастить Либертарианскую партию из ниши вечного Явлинского до действительно оппозиционной. Вместо демократов.
Не напрямую, конечно, но тенденция к тому уже есть, почему бы не подбросить угля?

[yostrov]

При чем тут Трамп? Он не может выростить партию.

[lxe]

По-моему, я указал на это во втором абзаце.
В рамках своих властных полномочий, естественно, не может.
Может ли как политический деятель - зависит от способности к маневру.

[rasta]

/Не напрямую, конечно, но тенденция к тому уже есть/

Ни напрямую, ни накривую он этого делать не будет. Потому, что как раз абсолютно противоположная тенденция. У него "хорошие парни в кремле, с которыми надо дружить, а кто думает иначе, тот тупой или дурак".
И назначение Тиллерсона и голосование за него Линдси Грэма и МакКейна это подтвердили. Так, что "оставь надежду всяк сюда входящий".

Что касается "либералов из Беркли", это позор трампистских провокаторов и его лживой прессы.

Схема действий далеко не нова.
Например вчера на многодневных мирных протестах против вконец охреневших коррумпированных чиновников в Румынии вдруг появилась группа в масках и чёрных спортивных костюмах и начала громить всё вокруг, бросать коктейли молотова, устраивать драки итд.
Протестующие обратились с заявлениям, что это провокация для дискредитации мирного протеста.
Но лживая пресса тут же завопила - Караул! Смотрите, какие злые эти борцы против коррупции!

В Беркли, на протесте вдруг появилась группа неизвестных маскированных в чёрных спортивных костюмах и начала громить всё вокруг, бросать коктейли молотова, устраивать потасовки итд.

Что сделала лживая пресса???
Конечно завопила - Караул! Смотрите, какие злые эти либералы!

Главное, маскированные видимо кричали, что они бьют витрины за либеральные идеалы. Ну чтоб никто не перепутал.

[lxe]

http://natribu.org/

[rasta]

Это сайт сторонников Явлинского. Всё верно - какой "лидер", такие и сторонники.

[yostrov]

>его лживой прессы.
Это какие издания?

[rasta]

"лживая пресса" в классическом смысле. "лживая пресса" это не только печатные издания, но все СМИ, включая радио, тв, интернет, смс, распространение слухов итд. И тут без разницы за него или против - пресса одинаково лживая.
А перечислять - неблагодарное занятие, достаточно назвать Фокс Ньюс и СиэНэН.

[yostrov]

Разрешите уточнить: CNN - трампистская пресса?

[rasta]

Нет, лживая пресса. Привёл эти два примера (Фокс и СиэНэН), чтоб показать, что пресса одинаково лживая и та, что за него и та, что против.

[yostrov]

Существует ли правдивая пресса?

[rasta]

Разумеется существует, например газета "Правда".

[yostrov]

И что там пишут за Трампа?

[rasta]

Почитайте сами. Мне жаль тратить время.

[yostrov]

Мне, как и Вам, жаль тратить время на чтение советской прессы.

[i_eron]

Я не сторонник Трампа, но, скорее всего, стану его сторонником, если он выполнит следующие из своих обещаний (их в Вашем списке нет):

1. Серьёзная налоговая реформа (а не просто небольшое сокращение ставок)
2. Масштабное сокращение государственных регуляций экономики
3. Сокращение числа бюрократов в федеральном правительстве на 20-30%

Кроме этого, среди его обещаний есть такие, с которыми я желаю ему большого успеха (эти в Вашем списке есть, но для меня они менее важные):
4. Реформа здравоохранения
5. Иммиграционная реформа

Если у него будет настоящий успех в выполнении хотя бы любых двух из этих пяти пунктов, это будет успешное президентство. Больше двух - ну просто супер. На настоящий успех в "разогнать либеральные гадюшники в университетах и школах" и "не давать лживыми новостями зомбировать людей" я даже и не надеюсь.

[talgaton]

он должен принять один закон и одну поправку в конституцию.
потомки отольют ему памятник из биткойнов.
законом принять вот это:
http://talgaton.livejournal.com/150734.html#comments
и поправкой в конституцию:
запретить государственную дискриминацию в широком смысле.
в том числе принятие законов в выделяющих группы лиц, и применимых по отношению к определенным группам лиц.


тогда да - Make America Great Again?