![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В США очень много заключенных, но еще больше преступников гуляет на свободе. Зачастую просто потому, что судьи (власти) не хотят переполнять тюрьмы. Это не потому, что в США так много плохих людей, а потому, что полиция хорошо работает.
Богатому человеку, совершившему мелкое преступление, достаточно внести денежный залог и нанять хорошего адвоката, который затянет суд и задурит головы прокурору и судье. Бедным людям хуже: часто за них некому внести даже минимальный залог - сотню долларов наличными. Сейчас в очередной раз разгорелась кампания: Обама не хочет видеть социально близких пролетариев бездельников в тюрьмах и требует выпускать до суда без залога тех, кто совсем не имеет денег. Совершенно понятно, что они будут делать без денег на свободе: воровать и грабить получать пособие. Но и тюрьмы (КПЗ) переполнять неправильно. Как быть?
Зато федеральным тюрьмам явно некуда девать деньги: там организуют специальные туалеты для людей с нерешенным половым вопросом. Может, и тюрьмы для них особые строить будут? Лучше бы в школах для них сделали отдельные заведения, чтоб хуи (извините, не смог подобрать другого однозначного слова) не появлялись в раздевалках у девочек.
no subject
Date: 2016-08-24 12:45 am (UTC)>Большиснвто потребителей наркотиков не скатываются к преступлениям
Откуда данные?
no subject
Date: 2016-08-24 12:49 am (UTC)Профилактика - хорошо.
Но тюремные сроки и запреты - это очень неудачная профилактика.
Примерно как лечение насморка отрубанием головы.
> Откуда данные?
Из личных наблюдений и поверхностного знакомства со статистикой.
Наркотики употребляет примерно половина общества (если не больше).
Преступниками являются, обычно, не более 5%.