Троллинг на радио.

[yostrov]

Эти вопросы может задавать консервативный радио-ведущий демократу и стороннику Обамы. Подразумевается, что на все вопросы должен следовать положительный ответ.

1. Вы согласны с тем, что государство необходимо? Иначе будет анархия, Сомали и прочие ужасы.

2. Государство должно защищать граждан от внешних врагов (армия) и посягательств на их права (полиция).

3. Государство должно поддерживать тех граждан, которым не на кого больше рассчитывать. Мы - цивилизованное общество и не можем пройти рядом с упавшим человеком не оказав ему помощи. Так как не каждый человек способен оказать квалифицированную помощь, мы должны быть уверенны в том, что есть государственные службы, способные помочь упавшему. Наше дело - платить налоги на содержание пожарной охраны, полиции и прочих подобных организаций.

4. Если человек оказался в тяжелой ситуации, потерял работу - государство должно помочь ему найти себя, снова стать полезным членом общества и продолжать платить налоги.

5. Жизнь - гарантированное Конституцией право каждого гражданина и главная задача государства.

6. Для поддержания жизни каждому человеку необходим минимальный набор, государство должно его гарантировать.

7. Еда: предоставлять необходимые продукты (фудстемпы) - обязанность государства. Мы не можем допустить, что бы наши сограждане голодали, дети пухли от недоедания как в Африке. Иначе будут голодные бунты.

8. Медицина: даже при самых диктаторских режимах неотложная помощь предоставляется бесплатно. Необходим контроль эпидемий и массовых заболеваний, превентивная медицина. Так же должна быть обеспечена доступная медицинская помощь каждому, в первую очередь детям. 

9. Крыша над головой: мы не призываем предоставлять каждому нуждающемуся роскошный особняк. Но помощь в виде субсидированного жилья должна быть доступна: мы не хотим видеть наших сограждан спящими под мостами. 

10. Уход за детьми: очень много многодетных матерей-одиночек испытывают трудности с нахождением работы. Особенно если они представители расовых меньшинств и нарко-зависимые. Государство должно полностью обеспечивать детей - они не виноваты! Вот вырастут и отдадут долги в виде налогов.

11. Транспорт в современном мире так же необходим. У нас есть система общественного транспорта, бесплатный проезд на котором должен быть предоставлен малоимущим: иначе они не смогут найти работу и вообще жить нормальной жизнью. Мы не хотим создания гетто бедняков. Если общественный транспорт недоступен, необходимо предоставлять личный транспорт: например, государственные гарантии кредита на покупку автомобиля.

12. Не все граждане имеют одинаковые возможности. Кто-то не имел доступа к хорошему образованию, не было поддержки родителей. В неравном положении оказались расовые и прочие меньшинства. Кому-то просто не повезло с талантами, но все они хорошие, достойные люди. Те, кому повезло больше, которые воруют и эксплуатируют прочих, должны делиться: отдавать справедливую долю своего дохода государству для распределения среди обездоленных. Каждый должен делать для страны как можно больше, стараться в меру своих способностей.

13. Удовлетворение минимальных потребностей  граждан (вернее всех жителей страны) должно быть гарантированно государством. Иначе общество нельзя назвать справедливым. Кто с этим не согласен - бессовестный эгоист, желающий смерти всех сирых и убогих.

14. Резюмируя все вопросы, особенно два последних: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Вы с этим согласны?

15. Вы знаете о том, что являетесь последователем Карла Маркса и коммунистом? 

Дальше можно наговорить кучу гадостей про коммунистов, Советский Союз и Северную Корею.

Вы на сколько вопросов ответили положительно, с какими утверждениями не согласны?

Comments

[a-herdsman.livejournal.com]

Я на большинство вопросов ответил отрицательно. Причём, что интересно, чем старше я становлюсь тем на большее количество таких вопросов отвечаю отрицательно.

[yostrov.livejournal.com]

Я старался так сочинять, чтоб самому отвечать на все до последнего положительно. Плохо получилось :)

[a-herdsman.livejournal.com]

Для меня это очень неожиданно. Вы действительно верите в "социальную справедливость"? Очень странно. Мне так не показалось из Ваших комментариев. Как Вы, наверное заметили, я как раз, борюсь с идеями социальной справедливости.

[yostrov.livejournal.com]

Я консерватор и ближе к либертанцам (libertarian), чем к республиканцам. Я за индивидуализм и против диктата государства. Этот пост написан по мотивам моего любимого радио: WSB radio, home of Neal Boortz, Sean Hannity, Herman Cain, Erick Erickson...
Там же в заголовке указано: троллинг. Вопросы специально сформулированы так, что бы человек последовательно говорил да, увлекся и не замечал подставы. Я использовал методику ведения допросов следователями :)

[a-herdsman.livejournal.com]

Теперь всё стало на свои места. Моё понимание мира восстановлено :)

[igor734.livejournal.com]

В номере 14 явный передерг - "удовлетворение минимальных потребностей" не влечет "каждому по потребностям" из марксовой формулы (ибо там подразумевется удовлетворение максимальных потребностей, "максимальное и полное удовлетворение потребностей трудящихся").

Так что "демократ и сторонник Обамы" вполне может сказать "нет" на этот вопрос без того, чтобы его обвинили в нелогичности :))

[yostrov.livejournal.com]

В каждом вопросе "передерг" Если вы его заметили только в последнем - значит я победил :)

[igor734.livejournal.com]

Чисто технически - не в последнем, а в предпоследнем (14-м из 15-ти) :)). И в 1 передерга тоже нет, не зря ж Вы его отдельно выделили :))

Но, вообще-то, заметил и в предыдущих, просто на них вполне можно и ответить без особых заморочек с объяснениями :))

[yostrov.livejournal.com]

>не в последнем, а в предпоследнем
Нет, номер 15 это уже не вопрос, а откровенный наезд. Как бы там ни было, но "марксист" и "коммунист" в США считаются ругательствами даже среди большинства тех, кто голосовал за Обаму. Если 14 вопросов заточены под ответ "Да", но на пятнадцатый должен быть ответ "Нет", иначе троллинг потеряет смысл, а превратится в пропаганду либерализма.

>И в 1 передерга тоже нет, не зря ж Вы его отдельно выделили :))
Выделил его не я, а ЖЖ - я остальные под кат спрятал, пустая строка автоматически добавилась.
Первый вопрос столь же неискренний, как и остальные. По-моему, человечество на Земле существует 5-6 тысяч лет. За это время государства в их современном понимании - с налогами, королями и президентами - на большей части планеты созданы недавно. Тем более федеративные, типа США. Тысячелетиям люди жили при родо-племенном устройстве и кроме своего хутора ничего не знали. Более того, США было создано людьми, которые бежали от диктата государств. Так что с тем, что государство необходимо, многие могут не согласиться, это не есть абсолютный факт. Некоторые согласны с тем, что анархия - мать порядка. Кто-то просто игнорирует государство и федеральную власть (израильские арабы или жители России). Есть территории без государства в Африке - не факт, что тамошние жители об этом сожалеют. Кто вам сказал, что сомалийцы чем-то недовольны?

[igor734.livejournal.com]

Так никто не говорит, что факт (хотя консервативный телеведущий вряд ли будет согласен с сомалийцами :)). Факт в том, что подвоха тут нет - и консерватор, и либерал вполне могут ответить на него однозначно :)

[yostrov.livejournal.com]

>и консерватор, и либерал вполне могут ответить на него однозначно :)

Такому определению соответствуют все вопросы. Во всяком случае я к этому стремился.

[igor734.livejournal.com]

Ну, как сказать. К примеру, как ответить "да" или "нет" на #5 - жизнь таки право каждого человека, но она не гарантируется Конституцией. А уж в свете выбора prolife/prochoice или смертной казни - тут столько разных подвохов... :))

[kassandra-1984.livejournal.com]

Передерги - во всех. Вторая половина - либо не единственно возможное следствие первой, либо вовсе из нее не следует, либо и первую еще надо доказать. Например, что любой способ заработать деньги, а не получить их из рук чиновника, по определению нечестен и должен быть наказан (хотя бы налогами).

[yostrov.livejournal.com]

>Передерги - во всех
Да, я это уже говорил. По-моему, троллинг и передерги - синонимы.

>любой способ заработать деньги ... нечестен
Три варианта: повезло, воруют и эксплуатируют.
Лентяи обычно не верят в то, что кто-то другой честно работает по 12 часов в день и своим трудолюбием добивается успеха. Иначе им придется признать себя тупым или бездельником. Легче считать себя честным, а нас "ИХ ВСЕХ" ворами.

[kassandra-1984.livejournal.com]

А еще труднее признать, что общества из одних начальников не бывает, а зависти предела нет.