yostrov: (Uncle Sam)
[personal profile] yostrov
Оригинал взят у [livejournal.com profile] m_elle в Тем временем,
у нас тут новые пострелушки в гей-клубе в Орландо, Флорида. Всё как всегда, реакция нашей доблестной прессы привычная - как хорошо написал Milo Yiannopoulos в твиттере, ясно дело стрелок был зарегистрированным демократом, иначе представьте какой бы был вой в прессе, окажись он электоратом Трампа. А так - ни гу-гу про политические склонности, и очень сдержанно про религиозную принадлежность. И вообще, мол, мотивы преступления пока неясны, как сказал Обама. Ну а раз уж самому Обаме неясны, так прессе и сам бог велел помалкивать. Зато дружно полили Трампа за то, что он единственный, кажется, назвал вещи своими именами, да еще в таком ключе, что мол поздравьте меня, я был прав насчет исламского террора. Ну был, конечно, но не признаваться же им в этом, верно?
Трампу же вообще сложно было даже мечтать о таком подарке, как это псих - мало того, что это мусульманин, имеющий отношения с ISIS, так еще и пострелял, из религиозных соображений, 100-процентно демократически настроенную аудиторию, да еще и был охранником в организации, занимающейся какими-то темными делами с нелегальными иммигрантами. Левые в непонятках, что им делать со всеми этими неудобными фактами, вот точь-в-точь как на этой картинке -



но пока суть да дело гнут свою линию; подписывают петиции чтобы запретить assault weapons for civilians. Тот факт, что стрелок не был "civilian", а вовсе даже был сертифицированным охранником с разрешением на скрытое ношение оружия, и мог иметь любой "assault weapon" даже будь оно сто раз запрещено для civilians - деликатно не педалируется. Удивительные, все-таки, порой, то ли цинизм, то ли глупость, то ли наглость, то ли всё сразу. Чего они рассчитывают добиться тем, что в очередной раз держат людей за идиотов, кроме резкого увеличения продаж винтовок, и повышения популярности Трампа? Ну вот чего?

Date: 2016-06-14 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-mw.livejournal.com
Подобно сан бернардинским Матин много раз электронно высказывал свои симпатии того кого классифицировали экстремистом.

Он был под investigation ФБР 3 раза и все разы-просто так.
Потому что после Сноудена изменились практики и сканированное с сети уже не является preponderance of evidence, и investigations закрывали.

Вот также акк и с Малик писавшей в Твитере о "борьбе с американским шайтаном" и получившей визу К1.

http://abcnews.go.com/US/secret-us-policy-blocks-agents-social-media-visa/story?id=35749325

А наличие на фейсбуках Малик и запрет на ней Памелы Геллер это "издержки" применения CDA и теста Первой Поправки? А дискуссия об этом (net neutrality issue) была давненько и кончилась фильтрами в гугле который, между прочим common carrier.

Или все идет к тому что вопросы censorship делегируются private party вот просто технологически?
Или все таки частные корпорации не должны подменять своими policy/terms of use public policy?

Кстати папа Матина которы рассказак как kissing man made his son angry вел на ютюбе целый канал где говорил как полох пртезидент Афганистана. Он там сейчас во что то избирается.
Забавно.

Profile

yostrov: (Default)
Американский Наблюдатель

January 2025

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2025 05:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios