Веллер об известной даме. Если так относятся к своим гражданам, то...

[yostrov]

Оригинал взят у rita_shein в Веллер об известной даме. Если так относятся к своим гражданам, то...

Хилари Клинтон – это тот самый госсекретарь с 9-го по 13-й год, при которой и произошла вся «арабская весна» - благодаря мудрой политике Хилари Клинтон. В общем, если посмотреть, я прошу прощения, на злое и фальшивое выражение лица этой сучки, то с ней... Так вот, понимаете, что было сделано, в чем была работа госсекретаря, если все это кончилось столь плачевным образом? Что касается уничтожения американского посольства в Бенгази, то оттуда посылали депеши, что дело пахнет керосином, что нужна срочная помощь. Помощь оказана не была. А когда высадился десант, то было уже поздно. А в охрану была нанята исламская гвардия, которая вступила в бой с американским десантом, не подпуская его к резиденции посла, каковой посол был долго насилован перед смертью. И это ей все сходит с рук. А почему? Вопрос: Почему сходит с рук человеку, который как госсекретарь повинен в страшном беспорядке на Ближнем, Среднем Востоке, который повинен в погроме и убийства в американском посольстве? И сейчас она рассказывает, что она за все хорошее. На нее работает большой аппарат. Она владеет даром интриги, она хороший аппаратчик. У нее прекрасные налаженные политические связи. Я думаю, что не будет ничего хорошего, если Хилари Клинтон станет президентом.

Comments

[elenia-gor.livejournal.com]

А зачем вообще ссылаться на Веллера? Все факты были известны прямо в момент их свершения. Вот посольство, которое охраняется совершенно неадекватно, вот посол и еще трое американцев зверски убиты. Потом были подробности насчет и депеш из того посольства и что десант был наготове и вполне мог успеть. Конечно в целом, за арабскую весну Обама хорошо в ответе, но в данном случае начальницей посла была Клинтон. Обама мог и не знать всех подробностей, ему Клинтон докладывала. Санкционировал же он уничтожение Бин-ладена, мог бы и дать согласие и на десант в Бенгази.

[yostrov.livejournal.com]

>А зачем вообще ссылаться на Веллера?
Красиво пишет!