Американский Наблюдатель

Странно, что до сих пор ему никто не подсказал...

From:

avrorra.livejournal.com

Это как в том анекдоте- он же ослеп, а не сошёл с ума?

А что есть преценденты, чтоб миротворцы ООн где-то чего-то намиротворили?

From:

>не сошёл с ума?
Смотря чьи войска введут...

From:

И чем мешал ассад, спрашивается. Революционеры игиловцы лучше, ага.

From:

Вот игиловцам он и мешал.. Они и устроили революцию.

From:

И весь мир был против ассада.

From:

Не весь мир. Кое-кто, чья армия имеет опыт миротворческих операций, Асада поддерживает.

From:

10-4.livejournal.com

Для донбасса это будет идеальный вариант балканского сценария.

From:

Вот и я о том...

From:

10-4.livejournal.com

Если бездари из киева воего добьются, то никого обвинять они уже не смогут в балканизации страны. Сами напросились.

From:

Мне всё равно кто его поддерживает, он никому не мешал и всё что делал, детский лепет по сравнению с тем что имеем сейчас.
Самые добрые и прогрессивные европейцы вон Палестину признают.

From:

Ничьи войска туда не введут. Идиотов нет.

From:

Есть, к сожалению...

From:

Я не европейцев имею ввиду...

From:

Я прекрасно понимаю, что ты имеешь ввиду доблестную миротворческую российскую армию. И Россию, Ассада поддерживающую.
Я говорю о том, что общепризнанно хорошие и пушистые могут поддерживать полных отоморозков (европа палестину), и общепризнанно нехорошие могут не поддерживать отморозков.
С чего начиналось всё в Сирии? Народ! Хочет! Свергнуть! Диктатора! Даёшь революцию!
И что оказалось, кто эти революционеры? Это было очевидно с самого начала.
И плохой Саддам был лучше чем то, что у них там сейчас делается.
Плохой Янукович свергнут. Зато какие сейчас хорошие правители.

From:

Надеюсь, мы туда не полезем.

From:

Миротворцы ООН обычно миротворят до первых выстрелов. После которых они с криками "ой, мальчики, а по нам стреляют!" спешно собирают манатки и бегут. Так было неоднократно и вряд ли в этом деле что-то изменится. А с ИГ и выстрелов, наверное, не потребуется - они почтут за честь выкрасть миротворца и показать по телевизору как они поджаривают его на медленном огне, распиливают череп и выедают ложечкой мозги.

From:

Я не европейцев имею ввиду...

From:

yankel.livejournal.com

Израильских?

From:

На Ближнем Востоке любые миротворческие операции крупнее усмирения Бахрейна обречены на провал.

Ну, допустим, победили мы атаманов, разогнали воевод. Во-первых, это будет стоить неприемлемых жертв либо среди самих миротворцев, либо среди населения, а скорее всего, и то, и другое. Соответственно, некую часть атаманов придется оставить и переманить на свою сторону. Ну а переманенные атаманы они такие - сегодня они с нами, а завтра - против нас.

Во-вторых, гомогенное государство а-ля Япония там создать не получится - в окрестности любой произвольно выбранной точки Х обязательно окажутся намешаны несколько этническо-религиозных групп с большими и давними счетами друг к другу: сунниты, шииты, маррониты, друзы, курды, алавиты, турки или еще кто-нибудь.

Соответственно, чтобы держать их в узде, нужна мощная диктатура, которая не стесняется публично посадить кого-нибудь на кол и применить по особо успешным повстанцам химическое оружие. Такая диктатура либо изначально будет враждебна Западу (как ИГ), либо начнет как дружественная, но рано или поздно придет или будет приведена во враждебное состояние (как Саддам, Мубарак или Каддафи).

From:

Израильские туда и так регулярно залетают.

From:

Зачем такие сложности? ООН может просто поддержать Асада.

From:

valerisha.livejournal.com

Эк вас, батенька, заносит.
Про общепризнанно хороших и пушистых сволочей согласен на 100%, хотя осуждать их не могу. Только жалеть. Ребята устроили у себя локальный рай, без рисков для жизни и сопутствующего адреналина. Вроде жизнь удалась, но оказалось, что эволюции это не по нраву. Нет адреналина - нет тестостерона. Население превращается в травоядных и через некоторое время на их территорию заходят свежие хищники.

С Асадом готов согласиться, там всё мутно. Не вижу реальных причин помогать его врагам, кроме чисто рефлекторного позыва у леваков - "травоядных" на лозунг "Бей диктатора" - читай "хищника".

Но Саддам тут никаким боком. Вы не забыли, что его "неприятности" начались с того времени как он оккупировал Кувейт? А потом, во время санкций, с помощью русских наладил выпуск химического оружия?

Ну а про Украину могу только посоветовать не читать русских газет. Во имя сохранения психического здоровья.

From:

Что значит "просто поддержать Асада" ? Дать ему серьезное оружие? Или объявить по телевизору, что Башар исправился и с сегодняшнего дня приказано считать его хорошим?

From:

Оружия там и так хватает. Да, убрать его из "оси зла". Пусть подпишет какие-нибудь "Минские соглашения"... Пообещает что-то ...

From:

Я не думаю, что это что-то кардинально изменит.

Даже если у Асада есть достаточно оружия, чтобы вернуть контроль над всей страной, для этого понадобятся жесткие методы и серьезные жерты. Если он серьезно подойдет к вопросу, он тут же вернется обратно на ось зла.

И не факт, что жесткие меры ему помогут. ИМХО, ситуация там сродни ситуации в Чечне при Ельцине - правительственные генералы продажные, чеченцы кого-то подкупили, кого-то шантажировали жизнями родственников, и т.п. Ну а ИГ - это тебе не чеченцы. По сравнению с ИГ чеченцы - интеллигентные мальчики с факультета ботаники.

From: