Американский Наблюдатель

Это не ура, а разрушение произведений искусства. Я понятия не имею, насколько хорош был именно харьковский памятник Ленину, но в крупных городах такие памятники обычно делали талантливейшие скульпторы. Столько уже прекрасных памятников было уничтожено по политическим мотивам после распада СССР. Один гениальный памятник Дзержинскому, который считался одним из лучших творений середины 20 века чего стоит. Даже большевики не трогали Медного всадника или памятник Николаю.

From:

Произведения искусства должны стпять в музеях, а не на площадях и не должны быть предметами поклонения масс.
Большевики убили всех, кто мог поклоняться Медному Всаднику. Теперешние украицы всего лишь свалили памятник.

From:

"Статуя свободы" знает о вашем мнении?

From:

Свобода - это понятие, а не личность. Да, это тоже идол, но не такой страшный и кровожадный. Так же, как и "Золотой Телец".

From:

Для вас не страшный, а для кого-то страшный.
Вы никак понять, не можете простой вещи. Никому тут в РФ не жалко Ленина. Памятник наверное можно было бы перенести, как это в Москве сделали....
Мы просто смотрим на это как цирк и произвол нацистов.

From:

Почему Ленин лежит в мавзолее на Красной площади? Зачем?
При чем тут нацизм?

From:

Ленин лежит на Красной площади, потому как его не вынесли в 91 году, а теперь ждут пока отцы и деды уйдут, чтобы не устраивать гражданских беспорядков спровоцированных идиотами и подлецами.
Нацизм тут при том, что на Украине есть право на мнение только у тех людей которые пришли к власти с помощью вооруженного переворота.
Памятник стоящий на площади никто не имеет право сносить без решения горсовета. Которого не было. Тем более с нарушениями техники безопасности работников и опасности техногенной катастрофы в метро. Попробуйте снесите хоть, что нибудь без разрешения - поймете.

From:

>Никому тут в РФ не жалко Ленина.
>а теперь ждут пока отцы и деды уйдут, чтобы не устраивать гражданских беспорядков

Что-то у вас не складывается...

Позвольте харьковскому суду решать: правильно ли снесли.

From:

Ну я конечно тавтологией занялся. Лишнее "в РФ", правильно "ТУТ".
И как то странно - сначала снесли, людей покалечили и убили, метро под угрозу поставили - а теперь суд?
Нормально, что та толпа которая снесла памятник убила человека?

From:

А как же иначе: сперва событие, потом суд.

From:

А без событий нельзя?
Так КАК вы относитесь к убийству человека?

From:

Я не пацифист. Почитай мой блог по тагу Оружие (http://yostrov.livejournal.com/tag/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5).

From:

Я вообще военный на пенсии, но убивать человека защищающего памятник - это нацизм.

From:

From:

yostrov.livejournal.com - Date: 2014-09-30 07:01 am (UTC) - Expand

From:

Вы предлагаете перенести Медного всадника, Николая и вообще все памятники с площадей в музеи?
Давным-давно никто уже не поклоняется Ленину. Стоит себе памятник и стоит.

"Теперешние украицы всего лишь свалили памятник"
а талибы всего лишь взорвали две статуи Будды

From:

>Давным-давно никто уже не поклоняется Ленину
К сожалению, вы не правы.

Между понятиями "памятник" и "идол" две большие разницы. Есть памятники Пушкину или Шевченко, а есть сотворенный властью образ-идол. Красивый памятник поэту в тихом сквере - замечательно. Памятник Пушкину на площади посреди Львова, поставленный той же властью, что казнила украинских поэтов - это зло.

>а талибы всего лишь взорвали две статуи Будды
Честно говоря, меня это мало волнует.

From:

Я совсем не вижу разницу между памятником Пушкину в Москве или во Львове. Пушкин есть Пушкин.
А что за казнь украинских поэтов? Я не в курсе.

Но в данном случае я вообще говорю не о том, кому памятник, а о том как он сделан. Если бы Микеланджело изваял не Давида, а какого-нибудь нехорошего человека, но так же гениально, то уничтожить его всё равно было бы кощунством.

From:

Погугли "Расстрелянное возрождение".
Попробуй поставить Давида в арабской стране.

From:

Погуглил. В 37-м очень многих расстреляли, это так, и русских, как и прочих писателей и поэтов уничтожено тоже было немало. По этой логикее памятник Пушкину вообще нигде нельзя ставить.
Власти конца СССР имеют к этому не больше отношения, чем, сегодняшние США к интернированию японцев во время войны. Всё поменялось. А уж Пушкин тут вообще ни при чём.

Вот я и говорю, что это плохо, что нельзя поставить Давида в арабской стране или Ленина на Украине.

From:

Власти вообще не должны ставить памятники.

From:

Власти не должны ставить?
Или
Не должно ставить памятники представителям власти?

Ну, например, памятник Линкольну. Или Черчилю. Снести?

From:

Есть один Мемориал Линкольну в Вашингтоне. Я не знаю, где памятник Линкольну стоит на площади? Есть у меня фото рядом с Линкольном на скамейке у фонтана в Skokie, IL. В Иллиноийсе из Линкольна сделали идола - например, я бы убрал его имя с номерных знаков автомобилей.
За Черчиля мне сказать нечего: я ничего не знаю за его памятники.

Власти не должны ставить памятники. Во всяком случае более двух - на могиле и мемориал в музее. Чарльз Рашмор может тратить свои деньги на произведения искусства, но не на площадях в каждом городе.

From:

Статуи Линкольна стоят в НЙ на Union Square, в Newark, NJ и много где еще. Статуя Черчиля в Лондоне.

From:

Сколько всего памятников на на Union Square? Десяток или больше? Это правильнее расценивать как музей под открытым небом, а не как площадь. Если бы мы говорили за статую Джорджа Вашингтона, то это бы имело смысл...

From: