Отвечу за Дядю Сэма.

[yostrov]

Я уже несколько раз брал на себя смелость говорить от имени США. Разумеется, никто мне таких полномочий не давал, но никто и не запрещал. На меня стали наезжать, требуя ответить за все проделки Дяди Сэма. Попробую ответить на некоторые вопросы со своей точки зрения.

> Почему, на каком основании так жестоко разбомбили Белград?

Вы разве не знаете, что такое жестокие бомбардировки? Жестоко США бомбили Дрезден, Нагасаки, Хиросиму. А Белград аккуратно. А что было делать - ждать пока в Европе начнется следующая мировая война? И спокойно смотреть как убивают людей? Если вы узнаете, что ваш сосед избивает своих детей, вы вмешаетесь или как? При условии отсутствия участкового и других властей? 

> Где ядерное оружие в Ираке? 

Ядерное оружие в Ираке разбомбили израильтяне. Если что и осталось - успели вывезти. Саддам Хусейн слишком много о себе возомнил. Если у тебя нет ядерного оружия, так нечего и грозить всему миру. И не надо было жечь наши флаги.

> Кто дал право оккупировать другую независимую страну и убивать ее руководителя под выдуманными поводами? 

Кто дает право одной стране оккупировать другую? Почитайте историю. Такое право не дают, а берут. Почему Россия оккупировала Сибирь, Кавказ и все, до чего дотянулась? Почему Англия захватила пол мира? Какое право у евреев на Иерусалим? Право силы. 

>Кто оккупировал Афганистан? 

Кому он нужен, тот Афганистан? Я против того, что там гибнут наши ребята. Вот только бы найти другие методы борьбы с дикарями, населяющими эту страну, которые производят наркотики и дают убежище разным уродам. Может этих дикарей там 1% населения, не знаю. Как только получится передать власть любой силе, способной не экспортировать из Афганистана смерть, оттуда надо уходить. 

>Что сделали с благополучной Ливией? На основание какого суда жестоко был убит Каддафи? 

Зачем Барак Обама разрешил перевороты арабам я не знаю. Может по глупости, может потом поймем. Мне не кажется, что Ливия была благополучна при Каддафи. Я не верю пропаганде, что там был коммунизм. Сравните Ливийские города с Саудовской Аравией или Эмиратами. Вот это благополучные страны.

Каддафи убили ливийцы, те самые благополучные. Французы его ранили, уверен, что не стали бы убивать так жестоко, а вот свой народ он достал. А самая главная ошибка Каддафи была в том, что он обидел Саркози.

>Почему вокруг границ РФ размещают ваши ПВО? В том числе и в Турции? 

Наши ПВО - где хотим, там и размещаем. Это дело Турции и других стран, союзников США. Россия посылает свои самолеты летать вдоль наших границ, подводные лодки плавать у наших вод, за всем следят спутники... Вот когда будет мир во всем мире, тогда и исчезнут эти проблемы. А пока дурное дело спорить кто начал первый, а кто отвечает. 

>Почему пренебрегая многочисленными историческими фактами, США, в угоду политики, жертвует человеческие моральные устои,и избегает признать чудовищный геноцид армян? 

А зачем оно нам надо? Выгода от Турции есть, а от Армении нет. Вот когда Армения  станет уважаемой державой, сможет надавить на наши власти, пообещает что-то взамен - тогда и признают. Или на зло Турции, чтоб ее за что-то наказать. Государство не обладает человеческими качествами типа морали.

>Почему США вооружает турецких варваров? Не хватит им один геноцид? 

Турки не варвары. Оружием они пользоваться умеют и делают это не переходя разумных границ. Вот если дать сейчас армянам много оружия - они пойдут резать азербайджанцев. А турки особо никуда не лезут. Лично мне не нравится как они относятся к Израилю - но тут мои интересы расходятся с государственными. 

>Почему г-жа Клинтон делает публичное заявление с резкой отрицательной оценкой выборов?

Не понравились ей эти выборы, вот она и сказала. И еще много кому не понравились. 

>Почему американские политические деятели устанавливают тесные связи с такими людьми, которые, под видом оппозиции, занимаются авантюрой и не пользуются никаким авторитетом среди народа? 

Может им интересно. Вот с Путиным им неприятно говорить, а с Навальным прикольно. У нас политические деятели - свободные люди и не ходят строем. С кем хотят - с тем и связываются, даже с врагами США.

>Хватит, или продолжать?

Буду сюда дописывать ответы на подобные вопросы.

Большое спасибо sos_movsisyan за интересные вопросы!

Comments

[kassandra-1984.livejournal.com]

Не понравилось. Потому как непоследовательно. В одном вопросе (насчет Белграда) вы выдвигаете аргументы типа моральные, а в другом (насчет геноцида армян) - вполне циничные. Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

[yostrov.livejournal.com]

Буйного соседа усмиряют не только и не столько ради его детей, как ради своих. Он же и на улице будет хулигать, от него пойдут беженцы, экспорт всякой гадости. Горящий дом тушат не только ради его хозяев, а чтоб огонь не перекинулся на соседей. Так что мораль тут только внешнее прикрытие. Я же не написал, что Клинтон пожалел хорватских детей.

[kassandra-1984.livejournal.com]

Не-а! Не была Сербия вовсе буйной на общебалканском фоне, буйными-то были как раз албанцы. За шибко моральными аргументами скрывается на этот раз социальный заказ дорогих саудовских друзей... как, впрочем, и за созданием Арафатлэнда.

[mushetsi.livejournal.com]

Дешевая демагогия от неофита.

[buruntuz.livejournal.com]

откуда у безбожника Крестик ?

[yostrov.livejournal.com]

Во-первых, не путайте безбожников с нехристями.
Во-вторых, крестики свободно продаются во многих магазинах и одевают их все подряд.

[buruntuz.livejournal.com]

так что там этот дятел несёт про Ирак ? Он наверное не в курсе,
что экс-заместитель Госсекретаря США по политическим вопросам,
бывший посол США в НАТО Николас Бернс отметил, что война в Ираке
явилась стратегической ошибкой американской администрации,
подорвала доверие американских граждан к руководству страны и
авторитет США на международной арене. В статье, опубликованной
газетой “Интернэшнл геральд трибюн”, он подчеркнул, что в 2003
году, будучи послом США в НАТО, он поддержал идею ввода американского
военного контингента в Ирак, однако очень скоро убедился в
ошибочности данного решения, приведшего к гибели 4500 американских
солдат и сотен тысяч мирных иракцев. Он отметил, что иракская кампания,
обошедшаяся бюджету США в триллион долларов, подорвала авторитет
США на международной арене. Более того, этот дятел наверное не
в курсе, что Николас Бернс призвал руководство США отказаться от
использования силовых методов в целях достижения своего превосходства.

[yostrov.livejournal.com]

Это вы к кому обращаете свой вопрос? И кто дятел? Если все это я, то отвечу: Николас Бернс имеет свое мнение, я свое. Вы тоже можете для себя решать что хорошо для Америки, а что плохо. Спасибо за то, что волнуетесь за нас!

[kassandra-1984.livejournal.com]

Вот-вот, насчет отказаться от силовых методов - в самую точку, только не до конца. Дело в том, что если по какой-то причине (в данном случае - не за отсутствием сил, а за отсутствием воли к победе) силовые методы не работают, то и превосходство оказывается липовым.

[foxyfriend.livejournal.com]

Хм... А ведь я, пожалуй, согласна почти со всеми ответами. Ну, кроме одного...

[yostrov.livejournal.com]

Спасибо!
И чем же я вызвал ваше несогласие?

Не, ну точно - извращенец:)

[o-boukharkova.livejournal.com]

Хотя мне турки тоже не нравятся. Они вообще всез путаются надуть, русских совсем не уважают (не то что египтяне). И еще они такие... несимпатичные:)...
Про другие страны пока не буду.
Хотя в целом так у меня вообще в этом отношении никто антипатий не вызывает. Ни Иран, ни Ирак.
Какое могло быть там ядреное оружие? это ведь совсем нищие страны. И еще там такие правила мусульманские по поводу обеспечения женщин, которых мужья под свою ответственность берут, что америкосам только мечтать да думать о своей несостоятельности осталось...
"Право сильного", говоришь?
А как насчет права хитрого? Тебе понравится, если к тебе применят это право?
Тебе понравится, если ты станешь старым и слабым, к тебе придут и отберут твое имущество, пока ты еще не умер?
Тебе понравится умирать на грязных простынях? Просто потому что кто-то по "праву сильного" захотел твой кров. Твои заработанные за целую жизнь милые тебе вещички...
Не понравится?
Когда ты беззащитный, и сказать ничего не сможешь, потому что пришли "сильные" и заткнули тебе рот.
Тогда бы, конечно, ты говорил по-другому. На другом языке. Ты не рассуждал бы о "праве сильного", скорее всего.
Тебе, наверное, это сложно представить. Но ты попробуй! Просто попробуй представить, чтобы разок ужаснуться... а потом все-таки говорить чаще о том, что такое простая человеческая поддержка и взамопонимание. Хотя бы.
Извини... просто понесло... я не хочу поучать как жить. Иногда больно просто...

Re: Не, ну точно - извращенец:)

[yostrov.livejournal.com]

Я не был никогда за границей, так что ничего личного.
Отношение к женщинам там как к рабам. Тебе бы не понравилось. Да, хозяин обязан кормить раба. Но может уважение и гражданские права лучше?
Эти нищие страны выкраивали крохи из своего бюджета, чтоб оплачивать и посылать террористов в Израиль.
Если мы переходим на личности, то у меня 5 детей. Надеюсь, даже если у меня не получится накопить на пенсию, хоть одного из них я воспитаю хорошо.

[skadi-omsk.livejournal.com]

Гы-гы! Хоть кто-то из либерастов осознает реальное положение вещей. :0)))
Да, США сейчас - самый сильный зверь на планете. И вошкам на его шкуре уютнее и сытнее живется, чем вошкам на шкурах других зверей. Сейчас. Пока. Мир меняется. А вот подрастающие зверюшки - те же Япония с Китаем - отличаются параноидальным стремлением к гигиене. Не любят вошек. Японцы вообще чужаков не любят, в Китае после все попыток европейцев сделать его колонией к белолицим тоже отношение не очень (кроме русских). :0))) Так что поживем - посмотрим. Пока у самого сильного зверя планеты диагностируется несварение желудка...

[yostrov.livejournal.com]

Во-первых, я не либерал. Или это было не "осознаёт", а "осознАет"?
Во-вторых, не вошка. Может вы себя так ощущаете, но мне ближе аналогия с винтиком или другим элементом в системе, но не вне ее. Блоха - нахлебник, а я налоги плачу.
Или вы кого вошками называете?

В Китае отношение к США как к партнеру. Старшему, равному, зависимому - тут по-разному. А вот Россия для Китая просто сырьевой придаток. Да и трудно любить страну давшую культурную революцию и нынешнюю коммунистическую несвободу. Америка, конечно, тоже много зла принесла и Китаю, и Японии и так далее.

>Пока у самого сильного зверя планеты диагностируется несварение желудка...
А это вы о чем?

[buruntuz.livejournal.com]

http://www.sana.sy/rus/326/2011/12/23/390175.htm

[yostrov.livejournal.com]

http://sos-movsisyan.livejournal.com/64897.html

Уважаемы Сос, что же вы задаете вопросы в своем блоге, а мне об этом не сказали? Не солидно как то, я вам письмо прислал.
Тепрь по вашим комментариям:

>все цветные революции или беспорядки делаются с разрешением Дяди Сема
Не все, только в слабых странах. Российский народ и сам может справиться. В любом случае, не путайте разрешение и организацию.

>Видите ему не нравится как турки относятся к Израилю (видимо Израиль его родина), а как они относятся к армянам и другим народам это ему безразлично..
Верно. А вы сильно переживаете за народ Тутси?

По поводу истории отношений армян с турками и азербайджаном я просто не осмелюсь с вами спорить, так как ничего об этом не знаю. О турках я писал имея ввиду исключительно сегодняшний день. Надеюсь вы согласитесь со мной, что турецкая армия одна из сильнейших в регионе?
То, что турки (как и любая другая империя) совершили массу преступлений против человечества и актов геноцида, для меня тоже факт.

К сожалению, никаких "мазутных долларов" мне не платят, только зарплату программиста.

[yostrov.livejournal.com]

Очевидно, среднестатистический русский человек не любит Америку от бессилия, зависти и общего глубинного кретинизма. Россия профукала в XX веке все то, чем стала Америка. Великой империей, в которой при этом легко и интересно жить. Чертовски обидно, но именно в Америке Зворыкин создал телевизор, Сикорский – вертолет, Либерман – новый великий Vogue, Сергей Брин – Google. Имен тысячи. А миллионы просто прожили и проживают благополучную, счастливую жизнь. Я глубоко уверен, что отсутствие упырей вроде Ленина и Сталина - это заслуга американского народа.

Николай Усков "ДОЛДОНИМ И ПЕРЕГНОМИМ"

[yostrov.livejournal.com]

Какой-то аноним написал комментарий. Убрал из него ругательства и отвечаю:

> Если Россия оккупировала Сибирь и русские не имеют права там жить, то из США надо выгнать всех белых, а освободившуюся территорию отдать индейцам!
Американцы имеют куда меньше прав на ВСЮ свою территорию, чем русские на Сибирь. Русские хотя бы аборигенов в резервации не загоняли.

Русские имеют те же права на Сибирь, как современные американцы на США. Таких принмеров можно привести множество, вот только какой смысл?

[fatih-irevanli.livejournal.com]

русские аборигенов аккуратно споили

впрочем, аборигенов там было не ахти

[Максим Горбунов (from livejournal.com)]

Но почему же тогда Россия - оккупанты, а Америка - нет?

[aligrozny.livejournal.com]

первый же ответ по Ираку говорит об авторе ответов как о человеке, не брезгующем демагогические формы речи. жаль... ожидал более существенные ответы. особенно порадовало об отношении Х. Клинтон к выбоам в РФ....:)

[yostrov.livejournal.com]

К сожалению вы правы: я не обладаю ни источниками информации, ни аналитическими способностями. Остается только демагогия. Я блоггер, а не профессиональный политик.

[hiddenwatch.livejournal.com]

> Где ядерное оружие в Ираке?
Ядерное оружие в Ираке разбомбили израильтяне. Если что и осталось - успели вывезти. Саддам Хусейн слишком много о себе возомнил. Если у тебя нет ядерного оружия, так нечего и грозить всему миру. И не надо было жечь наши флаги.

Мде. Я еще до вторжения в Ирак разговаривал на каком-то политическом форуме с омериканцами и они мне втолковывали что нужно-нужно в ирак вторгнуться совершенно немедленно, что у садамма там и биологического и ядерного оружия выше крыши.

И я им тогда еще сказал -- ребята, не нужно верить правительству. Особенно в таких ситуациях. Ох, как они на меня там все набросились -- типо это только в недемократической россии правительство врет своим гражданам. Ога-ога.

В итоге, спустя ДЕСЯТЬ лет не найдено ничего.

То есть -- вот вообще ничего.

Причем и англичане вроде признали официально, что данные о ОМУ якобы полученные от разведки были нафантазированы.

Впоследствии выяснилось, что разведданные были сфальсифицированы и ничего подобного у Ирака не было.
http://www.aze.az/print_31281.html

И сами омериканцы:

Пентагон признал надуманность повода для начала войны в Ираке
http://newsland.com/news/detail/id/553486/

Но истинно верующему все не почем.

К чему эти ответы и аргументы, если вот оно все:
"Кто дает право одной стране оккупировать другую? Почитайте историю. Такое право не дают, а берут. Право силы."

Вот ответы на все вопросы об обосновании тех или иных действий США во внешней политике.

"Делаем -- потому что нам так угодно".

Это и честнее и короче чем очень надоевшие рассказы про поддержку демократии и поддержку свободы.

И меня только радовать может, что Россия слава богу не слила за эти сумбурные 20 лет свой запас сил ядерного сдерживания -- иначе бы выяснилось что мы тоже без должного почтения относимся к американскому флагу и недостаточно дружим с демократией, что лечится только бомбами и оккупацией.

[yostrov.livejournal.com]

Вы написали все совершенно верно. Только одна очень большая орфографическая ошибка: американцы, а не "омериканцы". Еще вы с маленькой буквы написали слово "Бог", но это уже ваше личное дело.