yostrov: (Default)
 Говорят, что у США огромные долги, что Китай вот-вот нас обанкротит... Маловероятно, скорее у них там революция будет. Когда-то Президент Франции ДеГоль привез в США корабль,  набитый долларами и потребовал обменять на золото, это кое-чему научило. 
 Деньги - дело наживное, нет так будут. Если надо - напечатаем. Консерваторы пугают тем, что нашим внукам придется расплачиваться за наши долги. Но еще дороже будет платить за экономию: скупой платит дважды. Я сидел без работы и влез в долги по кредиткам. Они мне казались ужасными. Потом нашел хорошую работу: мой месячный доход был больше, чем все долги (кроме моргича). Мне нравится такой девиз: "Делай, что должен, и будь, что будет".
Итак, вопрос в том, что должно делать: на что тратить деньги?
Было у меня несколько споров на эту тему, вот мысли по их мотивам:

ExpandRead more... )
Все касается именно федеральных государственных расходов, не местных. Эти тезисы я приготовил для кандидата в президенты или конгресс: если вам надо - обращайтесь, я еще много могу написать :)
yostrov: (Default)
 Последнее время активизируется борьба против нас, космополитов. 

ExpandRead more... )
 Я бы пошел дальше: во всех странах надо принять закон, что все люди, в первую очередь политики и государственные служащие, которые имеют недвижимость, деньги, родственников или еще чего за границей, должны регистрироваться как иностранные агенты. Еще таких людей можно заставить носить на одежде желтые звезды.
 Жаль, что нельзя пока отменить все границы для всех. Дайте хоть тем, кто может себе это позволить, не замечать государственных границ!
yostrov: (Evrey)
Не принимайте эту статью за серьезный политический манифест! Это просто попытка выразить мои личные мысли и отношение к эмиграции вообще и политике США в частности.
ExpandRead more... )
yostrov: (Default)
Я никоим образом не являюсь политическим аналитиком. Написанное с пометкой "Политика" - сиюминутное мнение автора. Я не государственный служащий и не представляю ни чьих интересов. Я не обязан аргументировать свою точку зрения и давать proof links. Мои политические прогнозы отличаются от графомании только размером, даже если я на самом деле считаю такой сценарий вероятным.
Я уже писал о лотерее: Шансы или Почему я покупаю лотерейные билеты. Там основная мысль в том, что если выигрыш от тебя не зависит, значит шансы всегда 50/50. Разница в том, что при покупке лотерейного билета надо платить настоящие деньги, а при публикации прогнозов я ничего не теряю. Разве что кто-то удалит меня из списка друзей. 
Это и так все знают. Гораздо веселее предсказать, что Прохоров станет Президентом или Медведев уволит Путина
Вероятность того, что подобный прогноз сбудется, очень маленькая, но прославиться можно только так. Вот если Съезд не выдвинет Обаму то я завтра проснусь знаменитым. А если я напишу, что Romney изберут президентом и его таки да, изберут - кто обо мне вспомнит? 
 Один из моих друзей создал компанию, оценивающую активы в России или что-то вроде того. В этом бизнесе самый лакомый кусочек - недооцененные активы. То, на что никто не обращает внимания, кроме опытного аналитика. Такое можно купить за копейки и продать за доллары. Конечно, это рискованный бизнес, но от лотереи его отличает наличие того самого опытного аналитика. 
 Политические прогнозы, в отличие от биржевых, редко окупаются. Если я предскажу, что политик N проиграет выборы и он их проиграет - то кто же мне заплатит? Побить могут, за то, что "накаркал". Если я предскажу победу политику "Х" и он победит, то совершенно справедливо мне скажет: "Я же не благодаря тебе победил, а благодаря своим рекламным агентам". На самом деле мне никто ничего не скажет, это газета или новостной портал может получить больше читателей и рекламы за точные прогнозы.  Мой блог имеет сотню читателей. В реальности - не больше десятка. Я могу получить сотню комментариев "набросом на вентилятор", но никак не за счет своих аналитических способностей. Это не комплекс неполноценности, я вполне состоявшийся человек, но моя профессия далека от политики. Поэтому "набросы" я делаю обычно не у себя в блоге, а в сообществах, например это. Обращение популярного блоггера может вывести людей на улицы и начать революцию. Мои прогнозы и советы безобидны, никому не вредят и никого не обижают.
 Все мои читатели - разумные люди. Так что меня удивляет, когда кто-то из них не понимает шутки и начинает ругаться, как путиноид на троллинг. Впредь буду пользоваться специальным тагом: сейчас выберу между "шутка", "юмор", "just kidding", "J/K", "смеяться тут", "смеяться можно - ругаться нельзя"... Что посоветуете? 
Это тянет на “верхний пост” в блоге. Так как я зарекался не делать у себя подобное, то сейчас же опубликую один из своих рассказов.
yostrov: (Default)
Мой политический прогноз: Общенациональный съезд Демократической партии США 2012 года не выдвинет Обаму кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Скорее всего будет кандидатом Клинтон, Полози или Рид.
yostrov: (Default)
Молодые американские евреи привезли мобильное бомбоубежище к стенам ООН в Нью Йорке. Показать, что такое воздушная тревога и комната страха. Смотрел в новостях RTVi, ссылки не нашел.
Молодцы, надо еще поставить ревун в внутри здания и включать его каждый раз, как звучит тревога в Израиле.
yostrov: (Default)
У меня создалось впечатление, что Путин намеренно все делал для того, чтоб разбудить Российскую демократию от спячки. Вот только зачем? Зачистить всех, кто поднимет голову или через год-два уйти, оставив бурлящую страну.
Удачи вам, россияне!
yostrov: (Uncle Sam)


Я знаю, что Медведев скажет в своем новогоднем обращении: "Путин уволен."
Что-то его общественные советы слишком осмелели, да и сам он о реформах заговорил.

Posted via LiveJournal app for Android.

yostrov: (Default)
1. Михаила Прохорова назначили мальчиком для битья - обманув, пообещав ему некие блага или во искупление грехов. Теперь всем понятно, что оппозиция в России невозможна, а то Ходорковского стали забывать.
2. Прохоров избран новым Президентом России. Не буду уточнять кем избран, сам не знаю. Теперь идет подготовка к регулируемому перевороту на следующих выборах. Бунт Путина против "Вашингтонгского Обкома"?

Из уважения к умному успешному человеку выберу второй сценарий. Но мне больше хочется, что бы правдой оказался первый.

Кому ещё выгодна вся эта многоходовка, начавшаяся снятием Сергея Миронова и которая неизвестно чем закончится и кто ее мог организовать?

- Валентине Матвиенко - она заняла должность Миронова.
- ЛДПР - после развала Правого Дела это единственная демократическая партия в Думе. У того политика, который прийдет на смену Жириновскому, не будет конкурента.
- Кто-то хочет снять Суркова - вот и подставили его.
- Мировое автостроительное лобби - таким образом убивают ё-мобиль.

UPD.
Казалась бы, какая связь между "Справедливой Россией" и "Правым Делом"? Думаю, что это одно и то же. Иначе бы я их не перепутал.

Profile

yostrov: (Default)
Американский Наблюдатель

January 2025

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Jul. 10th, 2025 04:11 am
Powered by Dreamwidth Studios