yostrov | Навальный и Zimmerman. (Reply)

На разных сторонах глобуса одновременно идут два "Процесса Века". Что между ними общего?

В обоих случаях мне абсолютно ясна невиновность обвиняемых. По-моему, хороших людей судят только потому, что таков заказ политических властей. Прокурорам не важно наказать конкретных людей за преступление, которое они не совершали, но надо показать всем остальным смелым и решительным людям: "Hе смейте брать инициативу в свои руки!" Власть не терпит конкуренции. С жуликами и ворами должны бороться не народные дружинники, а только специально обученные полицейские, которые знают, в каких случаях надо вовремя закрывать глаза.

Прокуроры никак не могут определиться с тем, в чем же обвиняется подсудимый. Фабула обвинения Навального менялась несколько раз, Циммермана пытались обвинить в издевательстве над ребенком. Все это свидетельство того, что оба дела "высосаны из пальца".

Оба дела раскололи общество. Тупое большинство, возглавляемое средствами массовой информации, поддерживает обвинение. СМИ активно врут: Навального называют "махинатором", Циммермана - "убийца безоружного чернокожего подростка". Не надо мне говорить, что и то и другое правда и факты. Навальный не воровал лес на 16 миллионов, а Циммерман защищал свою и мою жизни. Даже если оба подсудимых не являются ангелами, вменяемых им преступлений они не совершали.

В обоих случаях власти опасаются народных волнений после приговора. Тут есть две большие разницы: если осудят Навального, то демонстрации в России будут тихими и мирными. Когда оправдают Циммермана - афро-американцы устроят погромы. Полицейские во Флориде ходят по домам и просят людей сохранять спокойствие. Интересно, по какому принципу они выбирают к кому зайти? Только к чернокожим или ко всем подряд? Добропорядочные граждане, поддерживающие Циммермана, не будут бунтовать. Наши полицейские (в Атланте) тоже призывают африканскую общину к спокойствию .

Не знаю, какова степень ангажированности судей на обоих процессах. Некоторые русскоязычные блоггеры уверенны, что судья Сергей Блинов фигура не-самостоятельная и что приговор уже вынесен в Кремла. Судья Debra Nelson сперва сделала несколько уступок обвинению, но потом не допустила беспредела. Я не профессионал, не могу делать точных выводов.

Еще одно общее в делах: независимо от результата, всем самостоятельным личностям уже дали по рукам. Ни Навальный, ни Циммерман изначально не принципиальные борцы с действующей властью, но против того, что власть допускает преступления, не хочет бороться с определенной группой граждан, которым почему-то позволено нарушать Закон. Даже если Циммермана оправдают, из-за страха перед подобным процессом я лишний раз подумаю, стрелять ли в бандита, сидящего у меня на груди и бьющего моей головой асфальт? Может обществу надо, чтоб сперва меня убили, потом, может быть, моего убийцу накажут? Что лучше для моих детей - папа в тюрьме или на кладбище?

------------

Чтоб два раза не вставать, задамся вопросом, вызванным еще тремя идущими судами, которые мне кажутся неправильными. Nidal Hasan, James Holmes, Джохар Царнаев.

По-моему, в подобных случаях суд нужен только для того, чтобы установить факт совершения подсудимыми убийства, не надо искать никаких мотивов или оправданий. Следователи должны выявить всех возможных сообщников, а главных убийц надо сразу казнить. Мне все равно, какие цели преследовали Хасан и Джохар и чем вызваны их действия. Если они убивали, им надо отплатить тем же. Даже если Holmes душевно больной, он не имеет право жить, после стольких убийств. В деле Циммермана мотивы убийства важны, но не в этих трех случаях.