Сначала: -- казаки отовсюду с чужих земель приехали в донбасс защищать единомышленников;
-- пацан из другого штата приехал защищать единомышленников, с оружием в руках.
Потом:
-- казаки пульнули, потому что увидели подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имели средство для стрельбы, на которое не имели прав;
-- пацан пульнул, потому что увидел подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имел средство для стрельбы, на которое не имел прав.
Говорить о том, что кто-то из этих двух них увидел "правильную цель, в которую имел моральное право стрелять", в то время как другой увидел неправильную и такого морального права не имел -- это просто наивно. Потому что именно такой подход уводит суть дела в бесконечное обсуждение второстепенных деталей.
И если Вы согласны, что казаки мерзавцы, то искать оправдание в деталях для пацана, выглядит просто смешным.
Следуя Вашей логике, если бы сбитый Боинг оказался украинским АН-26, то казаки имели бы полное право так поступить, значит они не виноваты, на тех же основаниях, на которых Вы оправдываете пацана.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-11-11 10:00 pm (UTC)Сначала:
-- казаки отовсюду с чужих земель приехали в донбасс защищать единомышленников;
-- пацан из другого штата приехал защищать единомышленников, с оружием в руках.
Потом:
-- казаки пульнули, потому что увидели подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имели средство для стрельбы, на которое не имели прав;
-- пацан пульнул, потому что увидел подозрительную цель, во время ведения боевых действий, и имел средство для стрельбы, на которое не имел прав.
Говорить о том, что кто-то из этих двух них увидел "правильную цель, в которую имел моральное право стрелять", в то время как другой увидел неправильную и такого морального права не имел -- это просто наивно. Потому что именно такой подход уводит суть дела в бесконечное обсуждение второстепенных деталей.
И если Вы согласны, что казаки мерзавцы, то искать оправдание в деталях для пацана, выглядит просто смешным.
Следуя Вашей логике, если бы сбитый Боинг оказался украинским АН-26, то казаки имели бы полное право так поступить, значит они не виноваты, на тех же основаниях, на которых Вы оправдываете пацана.