Вопрос к россиянам

[yostrov]

Российский суд запретил распространение богохульного антиисламского фильма «Невинность мусульман». Снятое в США видео запрещено к показу на российском телевидении и в сети Интернет. Вопрос к россиянам: видео "Богородица Путина прогони", которое признано судом оскорбляющим чувства христиан, запрещено или по центральным государственным каналам показывается?

Comments

[alice-lisina.livejournal.com]

Вопросец дня! ;)

[yostrov.livejournal.com]

Нет, он мало кого волнует. Просто непонятно: русская прокуратура лезет с инструкциями в США, оценивает наши фильмы, а со своими не могут разобраться.

[autoracer.livejournal.com]

суть не в этом.
просто это "видео" нахрен никому не нужно. ни в запрещенном, ни разрешенном виде. мне, например, одинаково безразлично смотреть как первое, так и второе. просто потому, что мне плевать с высокой колокольни на любую религию и "чувства верующих". и таких большинство. не верь сказкам о том, что "возмущенная православная общественность в едином порыве порицает негодяек и требует их сурового наказания".

[yostrov.livejournal.com]

Я не видел ни того, ни другого. Разве что-то в новостях мелькало. Вопрос в принципе: если это зло, то оно должно быть запрещено. Если не зло, то за что девушек посадили? Власть должна быть последовательной.

[alice-lisina.livejournal.com]

1. Это они нам в отместку, потому что считают что мы им указываем на права человека по отношению к ни в чем неповинным девушкам из Пусси Райот... ;)
2. А еще чтобы арабам угодить. Сейчас почему-то модно кланяться в пояс арабам и целовать из задницы. :(

[cepreuka.livejournal.com]

Должна. Но вы и сами, наверно, замечали что всё это часто зависит от резонанса. Не буду приводить утрированных примеров, вы и сами запросто сможете вспомнить пару случаев когда на какие-то мелочь никто и не реагирует как на Неуловимого Джо из известного анекдота. Первое видео, само по себе, мало кого волновало настолько, насколько возмутил сам факт (на который была реакцию). На второе видео уже прошла реакция в других странах и отсутствие негативной реакции большинством бы оспринималось как одобрение.
Но в сути вы правы: оба видео должны быть квалифицированы одинаково.

[old-katarn.livejournal.com]

Запрещено давным-давно

[yostrov.livejournal.com]

Когда?

[yostrov.livejournal.com]

30.11.12

http://www.kommersant.ru/doc/2079093
Это после моего вопроса.
На youtube и rutube до сих пор висит.

[old-katarn.livejournal.com]

С самого начала, просто там же суд, потом типа апелляция, еще чего-то, формально, наверное, в конце ноября, но по факту может и раньше, судятся до сих пор... демократия ж.

[old-katarn.livejournal.com]

потому что апелляция, я же говорю

кто будет апеллировать за этот дурацкий антиисламский ролик тут? Да никому на хрен не нужно, вот быстро и запретили.

[yostrov.livejournal.com]

Можно узнать, откуда у вас эта информация?

[old-katarn.livejournal.com]

Вы так спрашиваете, будто подразумевается, что мы все тут в клетках сидим, а сведения об окружающем мире письмами из Министерства Правды получаем.

[yostrov.livejournal.com]

Перед тем, как что-то написать, я ищу информацию. На момент написания этого поста никаких данных о запрете ролика не было в открытом доступе. Либо я плохо искал, а вы знаете больше меня, либо вы выдумываете.

[old-katarn.livejournal.com]

Ответ на ваш странный вопрос состоит из двух частей.

По центральным государственным каналам этот ролик быстро перестали показывать, потому что для этого решения суда не нужно, на то они и государственные.

Во всех остальных местах ролик пока висит, потому что решение суда должно вступить в законную силу, а этот момент ответчик, одна из пуссей, как может - оттягивает.

Т.е. ролик уже запретили, но пока еще можно. Чего тут выдумывать?