С чего бы это вдруг? Может быть твоя жизнь станет лучше, если в твоем доме выбить окна?
> Военный бюджет у нас и так огромный, врядли его сильно увеличат.
Если начнется война, то военный бюджет увеличат. Вместо того, чтобы уменьшить.
> Каких?
В первую очередь, ущерб будет нанесен тем странам, с которыми США будет воевать. Во вторую очередь, ущерб будет нанесен экономикам других стран.
> И что в этом для меня плохого?
Тем, что если мировая экономика ухудшается, то и ты живешь хуже. И тем, что тебя, как представителя страны-агрессора будут ненавидеть и будут хотеть при случае подстрелить/подорвать.
> В каких?
Во всех странах, жизнь которых ухудшилась из-за военных действий США.
> Арабы и евреи рады,
Чему рады?
> русские нас все равно любить не будут
Нет, не все равно. Если бы США не напали на Ирак не не влезли в Сирию, россияне бы к США относились немного лучше.
> европейцы смирятся.
За это "смиряться" придется платить ухудшением отношений.
> Китаю или России?
Да, но это пример не только Китаю и России.
> Они и так воют там, где хотят.
Это не так. Чем больше агрессивных войн развязывает США, тем более вероятно развязывание агрессивных войн другими странами.
> После прямого нападения и ввода войск, они не напали на нас в ответ на угрозы.
В чем твой поинт? Вьетнам защищался. При этом, уничтожил существенное количество американских военных. США потратило на эту войну довольно большие средства.
> Откуда такие данные?
США потратили на войну в Ираке $2.4 trillion. Если Ирак не защищался, то куда эти $2.4T делись? Это все украли, что ли?
--- https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War As of June 29, 2016, according to the U.S. Department of Defense casualty website, there were 4,424 total deaths (including both killed in action and non-hostile) and 31,952 wounded in action (WIA) as a result of Operation Iraqi Freedom. ---
Чем эти потери США ты объяснишь, если не тем, что Ирак защищался?
> Что-то еще?
Терроризм, направленный против США, включая 2001-9-11 attack. Это следствие агрессивной политики США на международной арене.
no subject
Date: 2018-05-09 05:41 pm (UTC)С чего бы это вдруг?
Может быть твоя жизнь станет лучше, если в твоем доме выбить окна?
> Военный бюджет у нас и так огромный, врядли его сильно увеличат.
Если начнется война, то военный бюджет увеличат. Вместо того, чтобы уменьшить.
> Каких?
В первую очередь, ущерб будет нанесен тем странам, с которыми США будет воевать.
Во вторую очередь, ущерб будет нанесен экономикам других стран.
> И что в этом для меня плохого?
Тем, что если мировая экономика ухудшается, то и ты живешь хуже.
И тем, что тебя, как представителя страны-агрессора будут ненавидеть и будут хотеть при случае подстрелить/подорвать.
> В каких?
Во всех странах, жизнь которых ухудшилась из-за военных действий США.
> Арабы и евреи рады,
Чему рады?
> русские нас все равно любить не будут
Нет, не все равно.
Если бы США не напали на Ирак не не влезли в Сирию, россияне бы к США относились немного лучше.
> европейцы смирятся.
За это "смиряться" придется платить ухудшением отношений.
> Китаю или России?
Да, но это пример не только Китаю и России.
> Они и так воют там, где хотят.
Это не так.
Чем больше агрессивных войн развязывает США, тем более вероятно развязывание агрессивных войн другими странами.
> После прямого нападения и ввода войск, они не напали на нас в ответ на угрозы.
В чем твой поинт?
Вьетнам защищался. При этом, уничтожил существенное количество американских военных.
США потратило на эту войну довольно большие средства.
> Откуда такие данные?
США потратили на войну в Ираке $2.4 trillion.
Если Ирак не защищался, то куда эти $2.4T делись? Это все украли, что ли?
---
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
As of June 29, 2016, according to the U.S. Department of Defense casualty website, there were 4,424 total deaths (including both killed in action and non-hostile) and 31,952 wounded in action (WIA) as a result of Operation Iraqi Freedom.
---
Чем эти потери США ты объяснишь, если не тем, что Ирак защищался?
> Что-то еще?
Терроризм, направленный против США, включая 2001-9-11 attack.
Это следствие агрессивной политики США на международной арене.