Но принцип, все-таки, не в том, что кто-то голосует, а кто-то платит налоги, а в том, что только законно выбранные представители могут назначать обязательные налоги (включая размер, плательщиков и порядок уплаты).
Ваше же предложение, очень похоже, исходит из того, что налоги платятся добровольно, а избирательное право - это не право, "endowed by their Creator", а привилегия, даруемая правительством (в американском смысле, т.е. все три ветви власти) за "good deed" в виде уплаты пожертвования, непонятно почему именуемого "налогом".
Если же мы остаемся в рамках обычного определения термина "налог" (то бишь обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый органами государственной власти), то тут возникает коллизия - правительство , назначая кто платит, а кто освобожден от уплаты налога, одновременно дарует либо лишает граждан избирательного права (то бишь опять же превращая его в привилегию).
Конечно, Вы как монархист, можете считать, что граждане не имеют право на самоуправление, и в этом случае Ваша позиция вполне логична и закончена. Но я с ней не согласен, отсюда и мой первый комментарий :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-24 04:06 pm (UTC)Все не так :))
Но принцип, все-таки, не в том, что кто-то голосует, а кто-то платит налоги, а в том, что только законно выбранные представители могут назначать обязательные налоги (включая размер, плательщиков и порядок уплаты).
Ваше же предложение, очень похоже, исходит из того, что налоги платятся добровольно, а избирательное право - это не право, "endowed by their Creator", а привилегия, даруемая правительством (в американском смысле, т.е. все три ветви власти) за "good deed" в виде уплаты пожертвования, непонятно почему именуемого "налогом".
Если же мы остаемся в рамках обычного определения термина "налог" (то бишь обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый органами государственной власти), то тут возникает коллизия - правительство , назначая кто платит, а кто освобожден от уплаты налога, одновременно дарует либо лишает граждан избирательного права (то бишь опять же превращая его в привилегию).
Конечно, Вы как монархист, можете считать, что граждане не имеют право на самоуправление, и в этом случае Ваша позиция вполне логична и закончена. Но я с ней не согласен, отсюда и мой первый комментарий :))