Специально уничтожать деревни не надо. Но если из деревни стреляют, то желательно разбомбить то место, откуда стреляют. У других деревень желание пускать к себе любителей пострелять в Израиль пройдёт. При этом надо, конечно, и меру знать. Если из деревни пустили ракету в никуда, то всю деревню из-за этого разносить не стоит.
> Как? Вводить войска?
По ситуации. Вводить войска - это довольно серьёзно и, как правило, имеет смысл если дело идёт к аннексии территории. Вероятно, неплохо обстрелять/побомбить те места, откуда стреляют. Или те места, где ведётся агрессивная анти-израильская пропаганда, приведшая к настоящей агрессии.
> Они же по норам прячутся, в больницах и школах.
Из нор подстрекать неудобно. И управлять - тоже неудобно. А уж, тем более, нападать.
> В любом случае много.
"Слезинка ребёнка ..." Если мерять таким образом, то сравнивать стратегии невозможно. Потому что любая стратегия ведёт к хоть каким-то, но жертвам. Мой вопрос - про то, от чего больше жертв в Израиле: от оккупации или от войны с независимыми странами.
> Кто?
Израиль, США.
> Как?
Разбомбят самолётами и ракетами.
> Поставляет оружие ХАМАСу и Хезбале.
Иран поставляет оружие ХАМАСу? Ты уверен?
Ну, допустим, Иран поставляет оружие Хезбале. Это ещё далеко не военные действия. Этим оружием ещё нужно суметь воспользоваться. Желающих реально повоевать с Израилем не так и много, даже если оружие прилагается бесплатно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-09 04:38 pm (UTC)В чём именно?
> уничтожить пару деревень
Специально уничтожать деревни не надо.
Но если из деревни стреляют, то желательно разбомбить то место, откуда стреляют.
У других деревень желание пускать к себе любителей пострелять в Израиль пройдёт.
При этом надо, конечно, и меру знать. Если из деревни пустили ракету в никуда, то всю деревню из-за этого разносить не стоит.
> Как? Вводить войска?
По ситуации. Вводить войска - это довольно серьёзно и, как правило, имеет смысл если дело идёт к аннексии территории.
Вероятно, неплохо обстрелять/побомбить те места, откуда стреляют. Или те места, где ведётся агрессивная анти-израильская пропаганда, приведшая к настоящей агрессии.
> Они же по норам прячутся, в больницах и школах.
Из нор подстрекать неудобно.
И управлять - тоже неудобно.
А уж, тем более, нападать.
> В любом случае много.
"Слезинка ребёнка ..."
Если мерять таким образом, то сравнивать стратегии невозможно.
Потому что любая стратегия ведёт к хоть каким-то, но жертвам.
Мой вопрос - про то, от чего больше жертв в Израиле: от оккупации или от войны с независимыми странами.
> Кто?
Израиль, США.
> Как?
Разбомбят самолётами и ракетами.
> Поставляет оружие ХАМАСу и Хезбале.
Иран поставляет оружие ХАМАСу?
Ты уверен?
Ну, допустим, Иран поставляет оружие Хезбале.
Это ещё далеко не военные действия.
Этим оружием ещё нужно суметь воспользоваться.
Желающих реально повоевать с Израилем не так и много, даже если оружие прилагается бесплатно.