Законы Штата

[yostrov]

Губернатор Джорджии, "республиканец" Натан Дил, оказался слабаком и заблокировал оба закона. Закон о свободе религии давно и ожидаемо, закон о праве студентов и преподавателей на самозащиту - сегодня, в последни день.
Надеюсь, что сегодняшняя полная победа Трампа поможет выгнать трусов из республиканской партии.
---
Оригинал взят у yostrov в Законы Штата

Georgia Senate passes religious freedom bill
Этот закон позволяет ортодоксальным раввинам не женить гомосексуалистов. Разрешает ли этот закон не обслуживать гей-свадьбы религиозным кондитерам, я не понял.

-----

В Джорджии идет "война" за разрешение оружия на кампусах. Много интересного можно услышать.
Закон ‘campus carry’ уже почти принят, не хватает только подписи губернатора. Вроде как он был "за", но тормозит пока. Давят на него со всех сторон...
Georgia governor vetoes 'campus-carry' concealed gun bill

Comments

[ighost.livejournal.com]

Оффтопом: Трамп по ходу таки ДА! )))

[yostrov.livejournal.com]

Какой же это офтоп? Трамп победил именно из-за таких подлостей республиканских политиков.

[ighost.livejournal.com]

Ждем теперь бой с Хиллари

[yostrov.livejournal.com]

Как это ждем? Бой уже идет!

[antonovamaria.livejournal.com]

ортодоксальным раввинам не женить гомосексуалистов - а для других ортодоксов такое разрешение есть?

[yostrov.livejournal.com]

Сейчас никто не имеет права отказывать гомосексуалистам.

[antonovamaria.livejournal.com]

Охренеть. И католики их "венчают"? Но это же ... грубо говоря, уже не церковь...

[yurakolotov.livejournal.com]

А нефиг потому что ортодоксальным раввинам прислуживать государству.
Отделить нафиг институт брака от государства насовсем и навсегда -- и все вообще проблемы с этим связанные испарятся аки роса на ясном солнышке.

[yostrov.livejournal.com]

Я заключал брак в суде. Нахрена геи идут к ортодоксам - мне не ведомо.

[mechanismone.livejournal.com]

У нас как-то этот закон пролез))

[yostrov.livejournal.com]

Отменят...

[mechanismone.livejournal.com]

Не каркай )

[sun-jr.livejournal.com]

Спасибо Трампу и остальным "республиканцам" (этому тоже), что даже насквозь консервативная Юта намеревается голосовать за демократов.

[yostrov.livejournal.com]

Чем им демократы больше нравятся? Те же сволочи...

[sun-jr.livejournal.com]

Вот в том-то и проблема, что действия республиканцев настолько хреновы, что даже демократы на их фоне выглядят лучше.

[yostrov.livejournal.com]

Не думаю, что для Джорджии это реально...

[sun-jr.livejournal.com]

Хмм, не вижу тэга троллинг.

[jgofri.livejournal.com]

Помню, проезжала через Джорджию. Запомнилась дорога двумя моментами: 1)наибольшее количество религиозной рекламы вдоль дорог и религиозной тематики сувениров на заправках, и 2)наибольшиее количество рекламы стрип-клубов вдоль тех же дорог. Иногда вот просто рядом. То есть с одной стороны огромными буквами "Jesus is the Lord", и прямо напротив, со смещением в может четверть мили: "STRIPPERS!" Им бы договариваться как-то, что ли, а то нехорошо как-то получается.
А по поводу сути билла - вот нефиг хитрить и в один билл заталкивать всё, что можно, в надежде, что вместе с резонным прокатит и не очень резонное. По отдельности, думаю, кое-что прошло бы.

[yostrov.livejournal.com]

Было два отдельных била. На оба губернатор наложил вето.
В Чикаго религиозной рекламы тохе полно, рекламы стриптиза нет. Так что, Иллинойнс более религиозный штат, чем Джорджия?

[jgofri.livejournal.com]

Ой, да Чикаго и рядом не стоял количественно! Кстати, рекламу "gentlemen's clubs" мне тут случалось видеть
Вот если от Чикаго миль на 60 в любом направлении - уже можно сравнивать. Что Иллинойс, что Висконсин, что Индиана.
Но, заметьте, я нигде не сказала, что Джорджия - религиозный штат :) На мой взгляд, для тех, у кого реклама религии и реклама стрип-клубов, существуют совсем другие слова.
Я правильно поняла, что два билла отправили общим пакетом?
Как бы то ни было, там даже в одном билле были достаточно спорные, на мой взгляд, вещи.

[yostrov.livejournal.com]

> два билла отправили общим пакетом?
Официально - нет. Но комментаторы говорят, что Сенат был готов к вето первого била (о свободе религии), чтоб губернатор обязательно подписал второй: оружейное лобби круче религиозного.

[jgofri.livejournal.com]

А, нет, я говорила про первый билл. По поводу второго, если честно, у меня спорные чувства.
Там первый, вроде, сначала был двумя биллами, потом его объединили в один... я поленилась читать подробности, штат-то не мой. Но в этом билле, о свободе религии, есть совершенно отдельные пункты с совершенно разными последствиями для общества.
Но я вообще не люблю, когда политики объединяют в один пакет разные вещи, навязывая выбор "все или ничего." Они в таких ситуациях делают ставку на "всё", разумеется, и мне кажется некой мерой справедливости ситуация, когда в итоге получают "ничего."

[ichiod.livejournal.com]

И что же, теперь раввины штата Джорджия будут обязаны женить однополые пары? А законы о недискриминации по национальным и религиозным признакам наверное обязывают раввинов женить неевреев по иудаистским обрядам? И что же, теперь все антисемиты штата Джорджия, будь то мусульмане или гомосексуалы, ринутся жениться именно к раввинам?

Вот мне кажется что есть что-то лукавое в вашей постановке вопроса. Кажется что сенат вашего штата просто решил принять закон дискриминирующий гомосексуалов под предлогом защиты религиозной свободы. Путинизм он и в Джорджии путинизм.

[yostrov.livejournal.com]

Какой ужас!

[ichiod.livejournal.com]

Конечно ужас. А если бы такой закон был принят о евреях а не о гомосексуалах? Как я слышал, у вас там на юге не так давно евреев тоже не жаловали.

[yostrov.livejournal.com]

Евреи-гомосексуалисты тоже бывают.

[ramendik]

А есть ли сообщения из каких-либо штатов, хоть из Массачусетса, что ортодоксальных раввинов кто-то заставлял женить однополые пары?

Ким Дэвис таки не похожа на ортодоксального раввина.

[yostrov.livejournal.com]

Я не слышал. Но они (разные ортодоксы) этого боятся.

[ramendik]

Вопрос в том, насколько эти страхи реальны.

Чиновников - да, заставят. Ибо государственный закон - иначе это не чиновники. В истории Ким Дэвис не понял я ровно то, почему вообще клерк выборный и почему "лицензия" выглядит так как будто это она кому-то разрешает - будь она просто работницей госаппарата, выдающей государственный документ именем государства, she would not have a leg to stand on.

Бизнесы обслуживать - да, заставят. Коммерция и всё такое.

Но мне как-то сложно представить, как они могут заставить религиозных служителей. Первая поправка же?