yostrov | Stand your ground

Stand your ground

Господа либералы!
Найдите случай, когда оправданый на основании закона "Stand your ground'" выстрелил в человека без криминальной истории, тогда и раздувайте скандал.

McGlockton’s criminal record includes drug charges, petit theft, and an aggravated battery arrest that all happened before 2011.

Flat | Top-Level Comments Only

> Тот же Циммерман выиграл судебрный процесс, но в итоге полностью обанкротился и потерял всё нажитое.

И это очень плохо. Закон должен различать хороших людей и плохих людей. У хороших людей не должно быть проблем от использования оружия против плохих. А у плохих должны быть проблемы от использования оружия против хороших.

Тут, конечно, оба мудаки, но мудак, затевающий драку, вполне заслуживает быть убитым, пусть даже другим мудаком.

Циммерман нехороший человек. Самооборона там была оправданная, но идти за Мартином Циммерман решил сам, без ансамбля, чем и спровоцировал всю эту ситуацию на совершенно ровном месте. Мне его совершенно не жалко, получил по заслугам.

И я совершенно не считаю, что каждый, затевающий драку, вполне заслуживает быть убитым. Там не чёрно-белое, а широкий спектр. Вы как будто ни с кем не дрались ни разу.

И что бы там ансамбль сделал?

Ансамбль не сделал бы ничего. И это было бы хорошо. Там всё было нормально, пока Циммерман не полез права качать.

Как бы очевидно, что нет, не было там все нормально. Там бандиты ходили по улице и вероятно высматривали что украсть. И затевали драки с прохожими.

Я вам ссылку на мой источник, а вы на свой. Итак, я первый: On the evening of February 26, Martin was walking back alone to the fiancée's house after purchasing a bag of Skittles and an Arizona iced tea at a nearby convenience store.

А теперь вы расскажите, откуда взялось "высматривали что украсть. И затевали драки с прохожими".

Что затевали драки, мы знаем из результата этой драки. Что он бандит, мы тоже знаем. Ну, а высматривал ли он что украсть - это неизвестно, но можно предположить. Покупка Скиттлзов этому не мешает.

То есть на момент принятия решения идти разбираться с Мартином у Циммермана не было никаких оснований конкретно Мартина в чём-то подозревать. Машины времени и завтрашних газет у Циммермана с собой не было, узнать о будущем преступлении Мартина ему было неоткуда.

В случае с МакГлоктоном по крайней мере был хоть какой-то повод, тот запарковался не по правилам. Мартин же просто шёл и смотрел по сторонам.

Как мы знаем в ретроспективе, Мартин шел, смотрел по сторонам, и полез в драку, когда прохожий с ним заговорил.

Если б я был такой умный, как моя жена потом. Вот когда фантастика случится, тогда да.

А на сегодняшний день наказывать за будущие преступления нельзя, особенно добровольным дружинникам вроде Циммермана.

За будущие никто и не наказывал. Еще раз: бандит затеял драку на пустом месте, просто потому что кто-то с ним заговорил.

В первом круге я уже говорил, что применение оружия Циммерманом для самообороны после того, как на него напал Мартин, было оправдано. Поэтому Циммерман и сел в тюрьму.

А вот решение Циммермана идти за Мартином и качать права оправданным не было. Никакой причины Мартина в чём-то подозревать у Циммермана на тот момент не было. Поэтому банкротство и административка за дело. Нафиг сдались такие добровольные дружинники.

Но третий круг я уже не осилю.

Заговорить с кем-то - это у нас нынче "качать права"? И как бы очевидно, что причина подозревать Мартина была. Как минимум потому, что это подозрение оправдалось.

И, естественно, нам очень нужны такие дружинники, и их надо поощрять, а не наказывать.

Я вообще с вас фигею, типа если бандит купил Скиттлз, то это значит, что он нынче в отпуску от своих бандитских занятий, и оснований его в чем-то подозревать нет.

Flat | Top-Level Comments Only

Stand your ground

Re: Разница принципиальная

Вы почитайте историю целиком

Re: Вы почитайте историю целиком

Ничего

Re: Ничего

Давайте меняться

Re: Давайте меняться

Ну вот

Re: Ну вот

Pre-crime значит

Re: Pre-crime значит

По второму кругу пошли

Re: По второму кругу пошли