Stand your ground
Господа либералы!
Найдите случай, когда оправданый на основании закона "Stand your ground'" выстрелил в человека без криминальной истории, тогда и раздувайте скандал.
McGlockton’s criminal record includes drug charges, petit theft, and an aggravated battery arrest that all happened before 2011.
Найдите случай, когда оправданый на основании закона "Stand your ground'" выстрелил в человека без криминальной истории, тогда и раздувайте скандал.
McGlockton’s criminal record includes drug charges, petit theft, and an aggravated battery arrest that all happened before 2011.
В огороде бузина, в Киеве - дядька
Майкл Дрейка права стрелять не имел, потому что на момент выстрела нападение на него уже закончилось и непосредственной угрозы его жизни не было. Его не арестовали просто из-за презумпции невиновности.
Мораль сей басни не в stand your ground, а в том что с пистолетом за поясом нефиг лезть качать права. Потому что мордобой может легко перейти в стрельбу. Позвонил бы в полицию и пожаловался, пускай они разбираются, им за это деньги платят.
Re: В огороде бузина, в Киеве - дядька
Разница принципиальная
Re: Разница принципиальная
Люди разные
Re: Люди разные
Один раз
Re: Один раз
И что
Re: И что
Почему бы и нет
Re: Почему бы и нет
Я предлагаю выполнять законы
Re: Я предлагаю выполнять законы
Re: Почему бы и нет
Re: Почему бы и нет
Re: Почему бы и нет
Re: И что
Ага
Re: Ага
Re: Разница принципиальная
Вы почитайте историю целиком
Re: Вы почитайте историю целиком
Ничего
Re: Ничего
Давайте меняться
Re: Давайте меняться
Ну вот
Re: Ну вот
Pre-crime значит
Re: Pre-crime значит
По второму кругу пошли
Re: По второму кругу пошли
потому что на момент выстрела нападение на него уже за
Re: потому что на момент выстрела нападение на него уже
Наоборот
Re: Наоборот
Re: потому что на момент выстрела нападение на него уже
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Потом, на момент проишествия, насколько я понимаю – действовала (оспариваемая в суде и предварительно даже признанная незаконной вот совсем-совсем недавно) версия SYG-законодательства, которая возлагает при определлных обстоятельствах часть burden of proof на прокуратуру – они должны доказать, что стрелок не был прям in danger of death or great bodily harm, и действовал явно незаконно.
Принятия закона освещалось в прессе.
https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article142992234.html
Сам "контроверсивный" закон.
http://www.flsenate.gov/Session/Bill/2017/00128