Любовь и ненависть

[yostrov]

В 2008 году консервативный комментатор Neal Boortz сказал: "Душой я за МакКейна, но если изберут Обаму я заработаю гораздо больше денег"

Оружейники (гражданский рынок) ругали Обаму как гонителя Второй Поправки но обожали как лучшего работодателя. Народ ломился закупать стволы и патроны после каждого заявления Обамы за оружие.

Вчера адвокаты (может и не все) ругали Трампа последними словами, не стесняясь переходить на личности и передергивать. Но с сегодняшнего дня к ним потянулась толпа нелегалов: не думаю, что адвокаты постесняются наживаться на их проблемах, вызванных избранием Трампа.
Может иммиграционные адвокаты на самом деле голосовали за Трампа? Тайно: боясь, что их запишут в женоненавистники и насильники :)

Если бы Ваши доходы зависили от того, кого изберут Президентом, вы бы голосовали за лучшего для страны и будущего или как?


П.С. А мне новые башмаки выдали! Жизнь продолжается! Шабат Шолом!

.

Comments

[yostrov.livejournal.com]

Разве моральные и политические ценности Трампа не совпадают с "сельской Америкой"?
Я говорю о тех, кто искренне верил в то, что вторoй кандидат лучше, но голосовал за первого.

Разве интересы страны не совпадают с интересами граждан?

[incred39.livejournal.com]

По первому пункту: "Разве моральные и политические ценности Трампа не совпадают с "сельской Америкой"? "

Совпадают, но несколько иначе. :)
Всегда образовываются группы с общимиинтересами. Такой стала группа белых жителей мужского поля сельской америки. Такой стала группа некоторых русскоязычных жителей. Думаю, интересы одних и других совпадают не во всем. При смене экономических условий интересы поменяются, группы распадутся.
Любые группы (особенно большие) отожествляют свои интересы с интересами страны. Вы, персонально, тоже отожествляете.
Но в любом случае вы боретесь за СВОИ интересы, а не интересы группы.
Также и эти адвокаты.

Разве бывает в этом мире что-то постоянное, если даже в реку нельзя войти дважды?
Каждый человек - микромир, у него ваще все свое, уникальное, и образование группы - явление мимолетное :)

По второму пункту: "Разве интересы страны не совпадают с интересами граждан?"
Совпадают. На определенных промежутках истории. В пределах дня. В пределах того маленького периода времени, когда ваши интересы не изменились хотя бы чуть чуть.
Случись, что Трамп провалил создание новых рабочих мест для Мичигана - их интересы изменятся и не совпадут с интересами страны?

Я думаю, что это нормально.
Мы потому и уехали на Запад, чтоб быть свободными в выражении своих интересов.
Ну вот как-то так.

[yostrov.livejournal.com]

Меняются интересы - меняются Президенты :)

[incred39.livejournal.com]

Да, но интересен вопрос про иммиграционных адвокатов! В этой гипотетической ситуации
Ведь они, по сути, голосовали за jobs! Для себя.
Ну точь в точь как автомобилисты Детройта! :)

[yostrov.livejournal.com]

Автомобилисты Детройта (большинство, в том числе мой сын) хотят работать и плевали на Глобальную Справедливость

Адвокаты (некототрые) хотят Глобальную Справедливость и плевали на автомобилистов Детройта

[incred39.livejournal.com]

В силу самого характера работы иммиграционных адвокатов, они будут продолжать защищать, условно говоря, демократические ценности (право на иммиграцию, равенство и т д), то есть в принципе не будут противоречить своим демократическим идеалам :)

Таким образом, голосуя за Трампа, они увеличивают количество своей работы, в процессе которой (этой работы) они будут численно увеличивать случаи защиты прав человека!

Так что, получается, никакого противоречия и нет? :))
Вот в чем фокус!
:))))))))))