![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Любовь и ненависть
В 2008 году консервативный комментатор Neal Boortz сказал: "Душой я за МакКейна, но если изберут Обаму я заработаю гораздо больше денег"
Оружейники (гражданский рынок) ругали Обаму как гонителя Второй Поправки но обожали как лучшего работодателя. Народ ломился закупать стволы и патроны после каждого заявления Обамы за оружие.
Вчера адвокаты (может и не все) ругали Трампа последними словами, не стесняясь переходить на личности и передергивать. Но с сегодняшнего дня к ним потянулась толпа нелегалов: не думаю, что адвокаты постесняются наживаться на их проблемах, вызванных избранием Трампа.
Может иммиграционные адвокаты на самом деле голосовали за Трампа? Тайно: боясь, что их запишут в женоненавистники и насильники :)
Если бы Ваши доходы зависили от того, кого изберут Президентом, вы бы голосовали за лучшего для страны и будущего или как?
П.С. А мне новые башмаки выдали! Жизнь продолжается! Шабат Шолом!
.
Оружейники (гражданский рынок) ругали Обаму как гонителя Второй Поправки но обожали как лучшего работодателя. Народ ломился закупать стволы и патроны после каждого заявления Обамы за оружие.
Вчера адвокаты (может и не все) ругали Трампа последними словами, не стесняясь переходить на личности и передергивать. Но с сегодняшнего дня к ним потянулась толпа нелегалов: не думаю, что адвокаты постесняются наживаться на их проблемах, вызванных избранием Трампа.
Может иммиграционные адвокаты на самом деле голосовали за Трампа? Тайно: боясь, что их запишут в женоненавистники и насильники :)
Если бы Ваши доходы зависили от того, кого изберут Президентом, вы бы голосовали за лучшего для страны и будущего или как?
П.С. А мне новые башмаки выдали! Жизнь продолжается! Шабат Шолом!
.
no subject
Шикарные боты! С обновкой...)
no subject
Безусловно голосовала бы за свои доходы.
И все люди так. По сути вся сельская америка так и проголосовала. Сказали, будут jobs :)
Ну а Мичиган ваще поверил в чудеса.
Ну в общем, резюме: все люди голосуют не за лучшего президента ДЛЯ СТРАНЫ, а за лучшего президента для своих интересов. :)
no subject
no subject
Я говорю о тех, кто искренне верил в то, что вторoй кандидат лучше, но голосовал за первого.
Разве интересы страны не совпадают с интересами граждан?
no subject
Короче как в бизнесе и шоб без монополий.
:)
no subject
p.s. Но в конечном итоге не будет ни денег, ни свободы.
no subject
no subject
- А если город не захочет платить налоги? Зачем это нужно богатым городам?
- Заставим! Ведь армия будет только у правительства, в городах вообще можно оружие запретить.
- Что значит "заставим"? Бомбить будешь?
- Уничтожить пару городов - бунтовщиков, другим неповадно будет!
- Ты не увлекайся, угробишь хорошую идею.
- Для богатых городов налоги будут не обременительными: из федерального бюджета никто не будет воровать.
- Ты предлагаешь перетасовать все страны, расселив и перемешав народы маленькими группами?
- Да, можно ограничить размер территории города и населения: миллион человек, например. В больших городах могут быть автономные гетто или деревни-спутники, если надо. Придумаем законы для больших территорий: лучше свои порядки на каждом хуторе чем усложнять федеральные законы.
- А если законы какого-то города станут плохими: рабство, насилие...
- Уничтожить город и все! Ой, я имею ввиду расселить его: что вам стоит раскидать миллион человек по разным континентам?
Стратег (http://www.proza.ru/2013/07/25/2197)
no subject
no subject
Работа и зарплата лучше пособий, по-моему.
no subject
no subject
А второе - я четко поняла, что те кто голосуют за демократических кандидатов - эгоисты, люди которые не видят далеко...
У меня есть подружка кореянка - мы с ней паримся в сауне. Для нее так же как для меня основной критерий в выборе президента - это как он относится к Израилю.
Можешь себе такое представить? Кореянка из Кореи это понимает, а наши русские-евреи нет. Парадокс... Им важны права на аборты и бесплатную медицину (которую им так и не дали демократы и не дадут).
no subject
Она так была уверена, что Трамп проиграет. Меня бесят такие все "знающие" люди, навязывающие свое мнение всем.
no subject
no subject
no subject
Совпадают, но несколько иначе. :)
Всегда образовываются группы с общимиинтересами. Такой стала группа белых жителей мужского поля сельской америки. Такой стала группа некоторых русскоязычных жителей. Думаю, интересы одних и других совпадают не во всем. При смене экономических условий интересы поменяются, группы распадутся.
Любые группы (особенно большие) отожествляют свои интересы с интересами страны. Вы, персонально, тоже отожествляете.
Но в любом случае вы боретесь за СВОИ интересы, а не интересы группы.
Также и эти адвокаты.
Разве бывает в этом мире что-то постоянное, если даже в реку нельзя войти дважды?
Каждый человек - микромир, у него ваще все свое, уникальное, и образование группы - явление мимолетное :)
По второму пункту: "Разве интересы страны не совпадают с интересами граждан?"
Совпадают. На определенных промежутках истории. В пределах дня. В пределах того маленького периода времени, когда ваши интересы не изменились хотя бы чуть чуть.
Случись, что Трамп провалил создание новых рабочих мест для Мичигана - их интересы изменятся и не совпадут с интересами страны?
Я думаю, что это нормально.
Мы потому и уехали на Запад, чтоб быть свободными в выражении своих интересов.
Ну вот как-то так.
no subject
no subject
no subject
Но через 4 года я голосовала за Буша. Жаль он конечно с Ираком и в конце с банками подвел...
Трамп конечно другой - он умный мужик. Уже либеральное СNN его назвало - феноменом! О как! :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Ведь они, по сути, голосовали за jobs! Для себя.
Ну точь в точь как автомобилисты Детройта! :)
no subject
Адвокаты (некототрые) хотят Глобальную Справедливость и плевали на автомобилистов Детройта
no subject
Голосовал за Клинтониху при том , что с Трампом налоги будут существенно меньше.
no subject
Лично для Вас - это сколько?
no subject
А никто не голосует за то, где, как и с кем жить их детям?
no subject
no subject
no subject
Таким образом, голосуя за Трампа, они увеличивают количество своей работы, в процессе которой (этой работы) они будут численно увеличивать случаи защиты прав человека!
Так что, получается, никакого противоречия и нет? :))
Вот в чем фокус!
:))))))))))
no subject
no subject
no subject
Вообще лозунг большей части противников Трампа звучал бы "Толерантность превыше предвыборной программы".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И я не вижу смысла обсуждать прибавку к жалованью суперинтенданта вне контекста о том как его текущая зарплата коррелирует с рыночной зарплатой. У школ в моем регионе зарплаты большинства госслужащих не поспевают за зарплатами айтишников, докторов, адвокатов и малых бизнесов которые обслуживают этих платежеспособных клиентов. Зато цены на жилье взлетели, и одна из проблем - как удержать персонал от переезда в другие регионы и справиться с нехваткой людей. Как вы можете догадаться, качество школ также зависит и от качества учителей, и от квалификации их руководства в дистрикте.
no subject
Именно что рынок игнорировался. Пока последние 10лет был застой и многие компании даже урезали зарплаты чтобы остаться в бизнесе, public sector продолжал получать 3-5% raises ежегодно, потому что они якобы entitled.
no subject
no subject