Мафии

[yostrov]

Решил составить список мафиозных организаций США. Не прямой криминал, конечно, я не комиссар Катани какой-то, а наоборот - те мафии, что диктуют нам законы жизни.
Мое определение: "Мафия" - группа людей, которая с помощью государства мешает жить гражданам.
----

Республиканская и Демократическая партии
Адвокаты
Врачи, Фармацевты, FDA
Университеты
Профсоюзы
Полиция, ФБР...
Налоговая служба
Нефтянники
Экологи, климатологи
Автомобилестроители
----

Подскажите, кого я пропустил? Буду дописывать. Порядок записей пока значения не имеет.
Конечно, перечисленные организации необходимы. Но власти у них слишком много и пользуются они властью не всегда правильно.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

вася пупкин перекрасил бордюр в своем кривоколенном переулке и на основе этого Важного Действия поставил там шлагбаум, и собирает по два доллара за проезд. Вопя на всю страну, что он дизигнер, креативный созидатель и инноватор, и что его надо защищать, поддерживать и обеспечивать, а то никакого креатива не будет.

На заказ делал? Ну вот и замечательно, заказчик получил свое обасучивание, автырь свои денежки. Так, вообще, "в коробку и тиражировать"? Обеспечивать какие-то услуги и заточку под заказчика, а не просто брать копеечку за копию еще и обставляя все вокруг ключами, паролями и привязкой к данному конкретному процессору, винту и бухгалтерше марьпетровне. Не получается? Значит облом, не получается, но так как получилось в реале - вся мировая экономика валится в ад.

[yostrov.livejournal.com]

Давай без аналогий, пожалуста.
Упрощу еще сильнее: прграмму в 1993 году делал я сам. Потратил 1000 часов. Зарплата тогда была $5 в час. Себестоимость программы $5000


Фирма "Магазин #1" нуждается в программе, так же, как еще тысяча магазинов. Допустим, никакой доработки под клиента не требуется.

Ты предлагаешь, чтобы одна фирма оплатила разработку программы для себя, а остальные ее получили бесплатно? Или я имею право продать ровно тысячу лицензий по $5 и не получить ни копейки денег прибыли? Не смогу нанять людей для разработки новых программ...

[antontsau.livejournal.com]

как это без аналогий? не пойдет. Мафия получится.

Значит - кооператив, заказной фандрайзинг и тп. Много есть вариантов. А та схема что в реальности - "нууу, примерно тыща купит, знаяит по пятерке, и пусть меня правительство защищает!!111" привела к тому, что возможность написать следующую, более лучшую и продвинутую, софтину просто исчезла. Умер с голоду тот кролег у которого писалось за 10000 но зато для 10000 потребителей, потому что пока писал - весь рынок окучили и обставили копирастией. Не возник кролег, у которого за те же 5000 но вдесятеро лучше. И тп и тд, и все свалилось в угрюмый ад 200-мегабайтных солитеров и калькуляторов.

[yostrov.livejournal.com]

На рынке полно конкурентов. Мало людей, способных отработать тысячу часов без копейки дохода, по ночам, в надежде таки раскрутить свою фирму. И имеющих талант и скромность.

Последний крупный пример - Hadoop. Получилось же!

Сейчас я (5 человек) уже 4 года пишу новую программу. Ничего за нее не получу, пока система не заработает. Если ты ее после этого украдешь - либо государство меня защитит, либо я возьму в руки оружие.

[antontsau.livejournal.com]

как начинаются искусственные монополизации - так и конкуренты исчезают. Остается один Билли.

Ну вот и не надо так делать, а то оружие возьмем в руки мы. Чтоб неповадно было нас рекетировать именем государства, "в этих доках без профсоюза ничего не делается!!!!".

[yostrov.livejournal.com]

В 1993 году я встроил в программу блокировку: после добавления в базу данных тысячной записи все блокировалось и выскакивала надпись: "пробный период закончился. позвони по этому телефону, тебе расскажут как купить программу."
Основными моими клинтами были торговцы спиртным. Государства тогда не было, приходилось ездить на стрелки

[antontsau.livejournal.com]

могли и пристрелить, и в общем за дело. В данном случае, конечно, вопрос темный, пользование этим глюкалом дело необязательное, но именно из такой мелкой копирастии и вырастает гнусный гнойный ее извод, когда глюкало стало таки обязательным а копирастия только усилилась.

[yostrov.livejournal.com]

Любого бизнесмена могут пристрелить грабители. Конечно, за дело: у него есть бабки, а мне выпить нечего.
Поэтому мы и платим налоги на содержание полиции. Поэтому я и свалил в США.

Я ни к кому не посылал полицейского с требованием установить мою программу. И Microsoft не посылает. Если тебе хочется пользоваться тем, что я сделал - плати. Не хочешь платить - делай сам. У тебя есть выбор, никакого насилия со стороны программистов.

[antontsau.livejournal.com]

бизхнесмена, который сознательно закладывает мину, пристрелят обязательно. И только в США на его стррраже будет стоять законЪ, потому что та самая мафия.

Дада. Каждый сам ему приносит и спасибо говорит. А кто не приносит у тех почему-то налоговая декларация не подается, так как она под венду. Или купленная за 10-1000-охулиард установка (вон, принтер валяется) превращается в тыкву, так как для нее драйвера только под венду и то старую, которая ВНЕЗАПНО на новый компутер не ставится, а в новой оно не поддерживается и идите все в жо. Что, не слышу? "что хотим то и делаем, наша венда, а вы кролеги обязаны только платить!"? Ну вот это и есть классическое мафиозничество и искусственная внеэкономическая монополия, подлежит расстрелу. Твоей программой я не пользуюсь и не собираюсь, но вот из таких маленьких копирастиков и вырастают билли и джобсы, окончательно угробившие всю мировую экономику информационно-софтверного направления.

[yostrov.livejournal.com]

По-твоему, государство должно мне диктовать условия работы, чтобы я ни в коем случае не получил прибыль? А такие, как ты могли бы спокойно воровать?

Скажи, ты сам что делаешь? Кроме того, что учишь других, как им делать свой бизнес.

[antontsau.livejournal.com]

нет, прибыль получать - пожалуйста. Но дозволять устраивать монопольку, и тем более искусственно ее поддерживать - не просто не должно, а должно активно мешать. Должно защищать права потребителя, в частности чтоб никаких засад там и близко не было, чтоб купленный обьект мог использоваться неограниченно (и никаких "вы купили не программу а лицензию, что вам не нравится в полученной бумажке? как она не работает - вот, лежит, буквы на ней читаются, идите в жо!"), чтоб за качество таки ответил и так далее.

Я? Примуса починяю. Секурник по железякам, домофоны всякие, камеры, охранки-пожарки и прочее такое. Тебе бы понравилось если твоя охранка в твоем доме после 1000й постановки на охрану запищала и сказала что облом, плати еще сто баксов, а то мы так работали, думали и креативили а ты гад собрался ей пользоваться неограниченно долго? или поработала пять лет и сказала что все, больше не поддерживаем, ставь новую версию? или все твои пароли-явки сливала на Специально Уполномоченный Сервер где-то у производителя/установщика? и тп и тд?

[yostrov.livejournal.com]

Монополии - это плохо. Но где это у программистов монополия?

За охранку я плачу каждый месяц, а не один раз и навсегда. Тебе бы понравилось, если бы клиетнт сказал: Я за прошлый месяц уже заплатил, теперь обслуживайте меня бесплатно.

[antontsau.livejournal.com]

как где? Везде. Куда ни плюнь везде сидит какой-то "правообладатель" и следит даже не за тем, чтоб его поделие не копировали, а чтоб не делали что-либо подобное, аналогичное, совместимое по апи и разьемам и тп, с немедленными воплями "грррабют!!!! госудааарство покарай каазлов, они сделали телефон как у нас - прямоугольный с скругленными краями и иконками!!!!". В результате - кирдык всеобщий.

Дааааа? За установку этой охранки (разовые усилия, как с написанием программы) а не за мониторинг или поддержку (починки там всякие)? Ой какие новости на нашем рынке.

[yostrov.livejournal.com]

Так и говори: тебе не нравятся патенты и правообладатели.
Слышал я такую рекламу: мы поставим вам бесплатно охранную систему если вы подпишите с нами договор на два года с помесячной оплатой. Ты не против, если я подпишу такой договор, а через месяц откажусь платить?
Кто-то изобретает сигнализаци и прочее оборудование. Люди тоже получают лицензии и не хотят, чтобы кто-то делал копии их изделий. Некоторые сигналы кодируют, чтобы я не мог перейти в другую мониторинговую компанию. Вот и получается: я купил оборудование за свои кровные, а должен постоянно платить только однпой компании - монополия!

Зингер как-то запатентовал одну маленькую вещь - иголку с ушком внизу. Потом его компания 100 лет на этом зарабатывала. Это плохо? Все патенты - плохо? Изобретатели должны дарить свои идеи Миру?

[antontsau.livejournal.com]

так и говорю - мне не нравится копирастия. Во всех ее формах, от патентования пирожка с мясом до формы разьема. И программисты в этом стройном хоре ведут далеко не самую последнюю партию.

Мне не нравятся и такие договора и такие монопольки с проприетарными протоколами, да. А особо раздражают лавки, дерущие отдельные деньги за необходимый для работы всего этого софт, фактически часть фирмваря только вынесенную наружу.

Ну вот а я изобретаю как эту чертову сигналку поставить, так чтоб она реально работала а не вид делала. Использую свой моск, создаю этот неощутимый но вполне реальный виртуальный товар, отличающий говносистему от нормальной, хотя и на том же самом оборудовании и прибито теми же самыми гвоздями к тем же проводам. А ну всем, гадам, платить мне! Пожизненно! За сам факт моего неимоверного наряжения креативности!

Вот именно что это - плохо. Это остановило прогресс и создало монопольку.

Мой любимый пример на эту тему вон у нас тут в музее стоит. Самая старая сохранившаяся работающая паровая машина мира https://en.wikipedia.org/wiki/Whitbread_Engine - обрати внимание, как Уатту пришлось извращаться с передачей усилия на вал, потому что Пикард запатентовал кривошип (охренеть изобретение, используемое с римских времен, но в паровых машинах до того не применявшееся за отсутствием таковых). Там даже анимированная гифка есть.

[yostrov.livejournal.com]

>Это остановило прогресс и создало монопольку.
Прогресс двигают не воры и тупые лентяи, а изобретатели. Главный стимул изобретателя - деньги. Не будет патентов - не будет изобретений.
Зачем делать что-то новое, когда можно украсть чужую идею и скопировать?
Почему Уатт не купил право пользованием патентом? Почему не позвал владельца патента в компаньоны?


>За сам факт моего неимоверного наряжения креативности!
Возможно, ты просто недостаточно креативен?

[antontsau.livejournal.com]

изобретатели может и двигают, а копирасты его тут же и останавливают. Часто эти персонажи совмещаются в одном лице, еще чаще - в одной компании. В результате стадо несовместимых недоделанных но обложенных патентами систем, всякие cd-rw, cd+rw и черт знает что еще, срачи по поводу анлока телепхона слайдом (и в результате таки замена этого слайда какими-то непригодными к использованию крокозябрами) и тп и тд.

Не будет патентов - будут изобретения, куда они денутся, если надо что-то сделать - то значит это прибыльно делать, ну так делай лучше, делай больше, изобретай дальше а не занимайся бдением чтоб никакая скааатина не повторила, ты же первый значит впереди, значит лучше, вот и денежки - но только если так и продолжаешь бежать впереди а не встать и расставлять за собой противотанковые мины, чтоб никто никуда не бежал. А вот закопирайченных бредней и выкупания патента с целью монопольненько продавать какие-то там редкие таблетки по 80К за курс не будет.

Почему Уатт не смог пробиться через патент? не знаю точно, но наверное потому что Пикард мало того что хотел сам это использовать монопольненько, так еще и всех остальных сильно подкосить. Ну и кто помнит этого Пикарда? А Уатта? прошло лет десять, патент истек и все, все это липовое изобретение, а по факту копирастическое прихватывание, истекло, и Пикард спекся.

Достаточно. Но в нашем деле за такое копирайчение в морды бьют, и правильно делают.

[yostrov.livejournal.com]

Нет, само ничего не изобретется. Уатт взял себе патент или нет?
Корпорации вкладывают огромные деньги в разработку нового. именно за счет прибыли от патентов.

По морде в бизнесе бьют только боксеры и бандиты.

[antontsau.livejournal.com]

патент на что? на эту планетарную передачу? Взял, но выкинул потом - очевидно же бредовая конструкция, и в последущих машинах, когда пикардовский патент истек, был использован нормальный кривошип.

Угу. За счет того, что все остальные искусственно заторможены. Не просто закопирастить данный конкретный вариант, а закопирастить все подряд вокруг, даже то что сам делать не собираешься, но лишь бы уцепить и перекрыть, чтоб ни одна скотина обойти не могла, куда ни сунется то по рогам.

И в секуркином бизнесе по мордам и дать и получить тоже дело вполне плановое. У нас тут некоторые техники по банкоматам даже с пушками ходят, получают лицензию и казенную пушку, что для местных условий что-то вообще запредельное, тут сааавсем не техас. Хотя конечно и не по копирастическим причинам а по бабловым.

[yostrov.livejournal.com]

Патент берут на то, что может принести выгоду. Это и есть капитализм.

[antontsau.livejournal.com]

Выгода это понятие относительное, в смысле выгода относительно других вариантов и других лиц. Так что многие патенты берут не чтоб сделать новое выгодное, а чтоб засрать поляну всем остальным. Историю с патентом на jpeg знаешь? А уж сколько говна пролилось по поводу памяти (рам в смысле, компутерная) когда там какие-то кролеги бодро прихватили выработанный ассоциацией производителей стандарт? И многое многое другое, гуглить patent troll, patent war и так далее.

[yostrov.livejournal.com]

Везде могут быть ошибки и мошенничество.
Мы же говорим за идею: изобрел - запотентовал - всю жизнь стреги купоны. Мне такая идея нравится.

[antontsau.livejournal.com]

ну а вот всем остальным эта идея напрочь не нравится, потому что запатентовал == остановил прогресс. Двигаться дальше сам не собирается (зачем, всю жизнь и так стричь же!), других не пускает ибо мааааае.

Вот против таких и придуманы все ГПЛ и CC-SA. Чтоб неповадно было прихватывать себе участок общего хайвея.

[yostrov.livejournal.com]

Ты за всех остальных не выступай: нет у тебя таких полномочий.

Если я построил этот участок на свои деньги, то почему это вдруг он общий?

[antontsau.livejournal.com]

ага, у тебя есть, потому что ты член Мафии, а у всех остальных нет. Пааанятна.

потому что это участок имеет ценность только в составе всего хайвея, сам по себе посреди болота он никому нафиг не нужен. А ты построил свой метр хайвея и тут же на нем соорудил шлагбаум для сбора дани за проезд на всю 1000 километров. Еще и вокруг, насколько дотянулся, мин разбросал чтоб обьезд не построили.