![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
А был ли мальчик?
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
texnews в А был ли мальчик? 
texnews в А был ли мальчик? Originally posted by tuchiki at А был ли мальчик?
Мэтью Оунс был избит на пороге своего дома в Алабаме чернокожими подростками, под крики "это тебе За Трейвона»
tuchiki at А был ли мальчик? Мэтью Оунс был избит на пороге своего дома в Алабаме чернокожими подростками, под крики "это тебе За Трейвона»
Фотографии белых и латинос, после вердикта по делу Зиммермана убитых и искалеченных молодыми неграми, , включая расстрелянного в упор в своей коляске 11-го месячного бэби, действуют как шокотерапия. Понимаешь, "всем существом своим", как легко в роли жертв черных расистов-убийц, науськанных Президентом, мог оказаться ты сам, твой брат, твой сын, твоя дочь, любой из твоих друзей. Ведь мы сами и все близкие нам люди несут на себе этот позор и проклятье - белый пигмент. Кровь и страдания этих людей на липких руках Президента и его подельников.
После вердикта Зиммерману "Не виновен", Президент Америки сделал несколько публичных заявлений, в которых признался, что увидел в убитом Трайвоне уже не сына, как до судебного расследования, а себя самого, 35 лет назад. Это было воспринято, как руководство к действию. Протесты в 100 городах, раненные, искалеченные люди. Хотя, как в том анекдоте, про Ильича, "мог бы ведь и бритвой по глазам". То есть, могло быть и хуже.
Поразительно, что он не убоялся и не постыдился (хотя Обама и стыд - две вещи несовместны) сделать это заявление уже зная, что за личность стояла за именем поспешно усыновленного им "мальчика". (little Trayvon)
Вот о личности "малыша Трайвона" не бесполезно поговорить даже после опубликования чеканной статьи Вольского эту тему.
Только после вынесения вердикта по делу Зиммермана стало известно, что на момент совершения преступления "малыш Трайвон" отличался от тех отроческих фотографий, которые возбужденно показывали все СМИ, включая FOX.
Эта визуальная подмена сыграла роковую роль в судьбе Зиммермана, который на всех фото выглядел тучным Плохишом, из расистских побуждений преследовавшим лопоухого, улыбчивого и доверчивого черного мальчика. В ходу были две фотографии Трайвона, 12-ти и 14-ти лет.
А теперь представьте, что зрителям была бы с первого дня предъявлена другая фотография Трайвона. Нынешнего, 17-летнего.
80 мускулистых килограммов. Рост - метр восьмедесят. (на полголовы выше Зиммермана)
С полным ртом золотых фикс и телом, с головы до пят покрытым татуировкой.
Уже одно это понизило бы интерес к делу в сотни раз. Обороняться от молодого черного бандита Трайвона Мартина - это совсем не то, что преследовать "малыша Трайвона"
Но Президенту были известны не только эти визуальные игры с фотографиями его "сына".
После окончания суда он не мог не знать, что у "малыша Трайвона" были многочисленные столкновения с властями ( и в школе и в полиции).
За два дня до смерти его почти подвергли аресту за то, что он врезал по физиономии водителю автобуса, когда тот потребовал заплатить за проезд. Автобусное начальство почему-то попросило водителя не возбуждать дело.
В феврале этого года школьная камера слежения показала Трайвона пробирающегося в закрытой для публики части здания к одной из дверей и рисующим на ней граффити "W.T.F" - аббревиатура для "what the f..ck". На следующий день школьный полицейский обыскал рюкзак Трайвона и нашел в нем следы марихуаны и маркер, которым были нанесены граффити. К изумлению полицейского он обнаружил там еще кое-что - женские украшения и громадную плоскую отвертку, которую полицейский в своем отчете назвал "инструментом взлома".
Семейный адвокат семьи Мартин признал, что февральское исключение (временное) из школы "малыша Трайвона" произошло по следующим причинам:
В его школьном рюкзаке были обнаружены маркер, следы марихуаны, а также наручные часы, 12 наименований женский украшений, включая серьги с бриллиантами, обручальные кольца и большая отвертка.
На вопрос, принадлежит ли найденное его семье или его герлфренд, Трайвон Мартин, и это зафиксировано в полицейском отчете, ответил, что "его друг" дал это ему.
Полицейский отчет был передан в местное отделение полиции, но дисциплинарные меры (временное исключение из школы) против Трайвона были приняты только по поводу граффити, а уголовное дело по поводу ограбления почему-то вообще не было открыто.
Друзья Трайвона с восторгом писали на своих страницах в ФБ, что самую качественную "траву" приносит в школу именно он.
Все это было известно Президенту, когда он после суда печалился о судьбе черного подростка, сравнивал ее со своей, 35 лет тому назад и призывал к отмене права на использование оружия в целях самообороны.
На самом же деле, трагедии бы не произошло, если бы:
1. В феврале дело об ограблении ювелирного магазина было передано в суд и малыша Трайвона под охраной двух американских маршалов в чудной решетчатой карете доставили бы в местную тюрьму для отбытия тюремного срока.
2. Или его судили бы за нападение на водителя автобуса, которое закончилось бы отъездом в той же карете и в том же направлении.
Все указывает на то, что "Малыш Трайвон" ни разу в свой жизни не увидел адекватных последствий совершаемых им преступлений.
Вернее увидел. В первый и в последний раз это произошло в день его смерти, когда Джордж Зиммерман, действуя в полном соответствии с пока еще не отмененным законом Флориды, защищая от озверевшего молодого бандита свою жизнь, нажал на спусковой курок.
Именно эта преступная вседозволенность властей по отношению к "малышу Трайвону", приведшая к его смерти, а не что-либо другое и должна была вызвать возмущение Президента, Преподобных Джексона и Шарптона, черной секции Конгресса и всей черной коммюнити Америки.
Но они решили по-другому. Они продолжают играть в эти дьявольские игры, давно не веря в них, но опять и опять истерически доказывая всем, что "черное" - это "белое" и vice versa.
После суда подружка Трайвона, Rachel Jeantel, самый экзотический свидетель обвинения, которых я видела за свои 23 года в Америке, сказала журналистам:
"Трайвон был спокойным, доброжелательным парнем. Он был единственным в моем окружении, кто никогда не дразнил меня, не смеялся над моей прической, над моей фигурой, над моим весом".
У безграмотной (она не умеет писать) свидетельницы обвинения было хотя бы это оправдание. По отношению к ней лично Трайвон Мартин был добр и отзывчив . У Президента, с дипломом Гарварда, нет и такого смешного оправдания.
Президент Америки, нагло, бесстыдно и беспрецедентно, в смысле нарушения всех существующих в этой стране этических норм, вмешался в самое заурядное дело штатного уровня, только потому, что у одного из проходящих по этому делу был тот же пигмент кожи, что и у самого Президента. Нужно быть благодушным политкорректным "useful idiot", чтобы и после этого осуждать тех, кто классифицирует действия нынешнего Президента Америки, как расисткие.
no subject
http://yostrov.livejournal.com/71297.html
(no subject)
Про Трейвона Мартина
no subject
(no subject)
(no subject)
А был ли мальчик?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А был ли мальчик?
А был ли мальчик?
no subject
1) Приводить в пример дело про убитого младенца некорректно. Хотя бы потому, что стерлявшие сели, а не были оправданы. А вот Roderick Scott vs Christopher Cervini очень даже уместно.
2) Дело уже давно засыпано кучей инфы с Мордокниги (кстати на днях сделал опечатку - Faceboob вместо Facebook :) ) Которая является ничем иным как сплетнями - не подтвержденными ничем и не проверяемыми. Воспринимать это всерьез - как минимум наивно.Например история про автобус - в той версии что дошла до меня - Трамвай Мартин побил водителя школьного автобуса. То есть - "не в казино, а в лото, не выиграл, а проиграл..." и т.д. Где правда а где нет - найти невозможно. Есть еще супер прием - сделать стейтмент, а на все возражения оппонентов криачтаь - Go get your facts. It is available on Internet. Факты из Мордкниги как раз из этой категории.
3) Опять же согласно версии сплетен которую читал я - все исключения усопшего из школы произошли благодаря начальнику полиции Miami-Dade - все дела против школьников закрывались на уровне школьных наказаний, чтобы улучшить статистику в районе. Опять же хрен его знает что правда, а что нет в этом вашем интернете.
Bottom line - Президент - лопух. Видел украинскую рекламу какой то жевательной резинки - Иноди краще жуваты, ниж говорыты (рус. - Иногда лучше жевать чем говорить) - это как раз про него. Желающие мстить за Трайвончика должны идти под суд помимо assault или что они там сделали но еще и за hate crime - потому что в данном случае это уже очевидно. А вот система американского правосудия таки работает как мы увидели.
Да, всем присяжным тоже неплохо бы заткнуться. А то интервью в духе - Я верю что он виновен, но мы не смогли его осудить потому что нет доказухи - являются очень грамотными. По моему это была ошибка иметь женщин в жюри - им дали факты и сказали думать головой (они справились, надо отдать им должное), но вот эмоции усмирить не смогли.
Все предыдущие терки Трайвона с властями, также как и Зиммера никакого значения не имеют. Вообще никакого. Право жизнь и личную неприкосновенность не отменяется запятнаной биографией. Это в какой то мере позволяет предположить мотивацию поступков, но не является гарантией. Точно так же как и привлечение расовых аргументов. Разговор превращается в десткую пикировку - "Трайвон назвал его creepy ass cracker" - "А тот его преследовал из-за цвета кожи" - "А вот нет. Этот сделал то" - "А тот сделал это" Большая доля людей спорящих на эту тему отказывается воспринимать логику и вообще думать.
Расписываю дело по шагам с правовой оценкой (я не юрист, и если где то я соврал - поправляйте)
1) Трайвон идет домой под дождев вечером одев худи - все законно
2) Зимер увидев его задается вопросом "У хули он тут?" - в принципе тоже законно. Анализируя разговор с диспетчером можно решить что расовый вопрос не был тут определяющим, так как Зим не сразу идентифицировал расу подростка. Так что пока все кошерно
3) Зимер решает проследить за подростком (или посмотреть куда он пошел - зависит от того как формулировать) - наверное не самое умное решение. В духе хрестоматийного самооборонщика, но тем не менее тоже вполне легальное
4) Нападение Трайвона на Джорджа является нарушением закона. Часто вижу аргумент - Didn't TM had right to stand his ground? - Нет. Потому что на него никто не нападал. Но ведь за ним шли? Ну так что? Свободу передвижения опять таки никто не отменял. На этом дело заканчивается и закрывается.
4+) На аргументе типа 4 прокалывалось много русских студентов - в споре а американцем можешь обзываться как захочешь, и он точно также тебя обложит. А вот как только ты ему двинешь в рожу - ты виноват. Говорить и ходить можно как угодно и где угодно (не кроме как топтать чужой газон). А вот рукоприкладство уже наказуемо.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)