Delta

[yostrov]

Самое прикольное, что за 10 лет моего пребывания в NRA я не знал за эти скидки.

The Georgia Senate blocked a lucrative tax break bill on Monday that would benefit Delta Air Lines after the Atlanta-based company severed ties with the National Rifle Association.

Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation that helped the airline “unless the company changes its position and fully reinstates its relationship with the NRA.” He echoed a growing number of conservatives who opposed the measure over the weekend.

Comments

[olga_mw]

Давайте разберемся с терминологией: законодатели штата не имеют права (и не искали его) требовать от любой цорпорации подписать контракт с любой другой корпорацией и/или не подписывать контракт(ы).

Однако законодатели имеют право утверждать/высказывать свое мнение их standing если угодно.

Губернатор сказал "Lt. Gov. Casey Cagle said he would not support tax legislation..." "не поддержит". Почему? Потому что противоречит его губернатора agenda тому за что его выбрали.
Вот как с Трампом и иммиграционной реформой.

Имеет ли право губернатор не поддерживать? Имеет ли он прав обьяснить своим избирателям почему он не поддерживает?
Мне бы казалось что все это уже скорее про Первую а не про Вторую.

А требовать на языке юристов скорее legally binding словa губернатора не legal binding так кто кого и как заставил?
И кстати, заставить их вероятно может НРА форсируя контракт но они не стали, и умницы.
Потому что подобная паблисити стоит много дороже подобного контракта.

Могут ли корпорации engaged in political speech? Это вопрос к Жене, мое мнение-нет Потому как существует значительное неравенство стартовых позиций. Тема эта открытая и горячая но тут, на мой взгляд, не про corporate politicall speech а про гарантии лоббистов (пролоббировавших налоговые льготы ранее). У лоббистов нет гарантий. И не было никогда

[mormish]

Из твитера:
I will kill any tax legislation that benefits @Delta unless the company changes its position and fully reinstates its relationship with @NRA.

Давайте так, вот без всего этого многословия, ваше отношение к словам какого-нибудь демократа: пока компания Эксуайзи не восстановит отношения с Planned Parenthood, я буду блокировать всё, что будет им на пользу.

Вы можете меня не уговаривать, я не стану считать это ок.

[olga_mw]

А как насчет полного отсуствия субсидий (PP included) в стиле drain the swamp? И концентрации на создании хорошего бизнес климата, на разгоне профсоюзов и максимальной дерегуляции?

А покупатели/клиенты пусть блокируют кого хотят. Они ж не просто так предпочли Джорджию Джерси.

[mormish]

Я за. Я, собственно, за это и голосовал.

[ymarkov]

Могут ли корпорации engaged in political speech?
По закону — да, и они это делают постоянно: от НРА и Съерра Клаб до Федерации Профсоюзов и Нью-Йорк Таймс.

Как сказал Верховный Суд: "Under the rationale of these precedents, political speech does not lose First Amendment protection “simply because its source is a corporation.”" Если говорить про неравенство стартовых позиций, то надо отобрать деньги у Сороса, Адельсона et al и раздать мне для покупки пропаганды :-)

[olga_mw]

Речь идет не об этом неравенстве, у корпораций в political speech нет шкуры в игре, в случае провала потери акционеров лимитированы их инвестиией в корпорации (не говоря о нон профите) а для людей потери лимитированы всем (включая свободу).

По сему, спич корпораций вызывает у меня боле вопросы чем ответы. Я кстати не сторонник его запрета, но сторонник disclosure and immunity (ну если будет как с калифорнийским кейсом ПП но этого сильно боятся левачки).

Отнимать деньги у сороса за manufacturing consent эквивалентно обвинению АР 15 в стрельбе в школе в Паркленде.
Я не веду дискусии в этом ключе.

[ymarkov]

Я тоже :-)