Жюри

[yostrov]

Мюллер собирает Большое Жюри для проверки доказательств сговора Трампа с Путиным.

По-моему, среднестатистический житель Washington D.C. с радостью признает Трампа виновным во всех грехах безо всяких доказательств. В подобных случаях и grand jury, и trial jury должны набираться по всей стране, IMHO. 

 

Пожелаем Трампу удачи в этом бою!

 

Шабат Шолом!

Comments

[von_tronje]

И фамилиЁ-то какое, как нарочно подбирали.
Мнение среднестатистического жителя Washington D.C. надо ещё под микроскопом увидеть. Думаю, Трамп выстоит.
Шабат Шалом!

[yostrov]

Washington D.C. 2016

Хиллари - 90.9%
Трамп - 4.1%

[von_tronje]

Я в курсе, какой это заповедник. Я имел в виду значимость этого мнения.

[yostrov]

Из-за того, что именно ИХ наберут в grand jury, цена этого "мнения" резко подкочит.

[von_tronje]

Фигасе. Набирать жюри из этого пупка на карте. Оно вообще так можно?
Понятно, почему так. Но не отправится ли и это жюри в пешее эротическое путешествие?

[germes21]

А какие могут быть последствия? Импичмент?

[yostrov]

ОНИ хотят именно этого.

[proben]

Ну, при всем уважении и понимании сложности текущих проблем Трампа с Кореей, меня здорово фрустрейтит трамповский фрустрейшн относительно антикремлевских санкций. Так что, может и пусть его жюри.

[paserbyp]

...допустим выстоит... тогда его убьют... что мы все получим - один пенс... допустим он не выстоит... опять один пенс... мораль сей басни такова, цена вопроса один пенс!

[12_natali]

я, вообще-то, за импичмент, уж больно персонаж непризедентских кровей:) а уж его мадам и подавно, но не сейчас, пусть добьет Ына и дружбана Пу (поневоле)....
да так оно и будет, пока разбирательство, пока протащат через все инстанции, глядишь, и срок к концу потянется.

[yostrov]

Правильно: те, кто мешает работь Трампу - помогает Путину. Вы уж определитесь: вы за импичмент или за борьбу с Путиным?

[12_natali]

путину уже никто не поможет, а Трамп очень многозначительно ерзал, показывая вове, как он не хочет подписывать, но....нехорошие дяди заставляют, а то....импичмент.

и Медведик его буквально сразу процитировал (ухудшение отношений с РФ), давая понять, что они душевно понимают его терзания:)

слушайте, объясните мне, пожалуйста, чем вам так люб Трамп?

[yostrov]

Тем, что политики уже достали. Трам хоть пытается почистить эти Авгиевы конюшни...

[12_natali]

простите, но мне это кажется идеализацией Трампа, причем, без реальных оснований.

а что достали - это точно! вот Обама мне нравился, но он не для жестких реалий этого мира.

[yostrov]

При чем тут идиализация? Я сравниваю Трампа с другими. Надеюсь, через 8 лет придет еще лучший Президент.

[12_natali]

надейтесь:)

[nicolas83]

Тонко Вы её... Но поймёт вряд ли.

[yostrov]

Спасибо за изменение комментария.

[nicolas83]

Виноват, исправлюсь.

[gonchar]

А каковы юридические последствия?
Хорошо, Большое жюри вынесло решение - "да, есть основания, считать, что...". Дальше-то что?
Разве можно что-то сделать Трампу в этом плане помимо процедуры импичмента, для которой решение Жюри никаким боком не является ни то, что не обязательным к какому-то исполнению (хоть в плане начала преследования и пр), но даже не является обязательным у рассмотрению или учёту?

Или это чистое политиканство? Тогда странно - на это тратятся деньги налогоплательщиков, на заведомо бессмысленную процедуру. Почему тогда Трамп не поувольняет их там всех?
Мол, есть, что сказать - выходи и говори Конгрессу, а фигнёй заниматься за государственный счёт не моги.

Непонятная картина какая-то.