Мазепа

[yostrov]

Есть у меня друг непонятной национальности, который после литры выпитой впадает в экстаз (с) и становится то ли антисемитом, то ли сионистом: кто из них кричит, что все известные люди - евреи?
Так вот этот друг случайно увидев новость за открытие памятника в Полтаве, стал кричать, что Мазепа был евреем. Я пытался понять, хорошо это или плохо, но не смог.

Вопросы к сообществу:

Хороший ли Мазепа человек?
Еврей ли Мазепа?
Имеет ли значение национальность политика?

Чтоб два раза не вставать: моя старая статья, которую я теперь посвящаю Bernie Sanders.
О еврее, который лезет во власть в галуте (2012-04-30)

Comments

[dandorfman.livejournal.com]

Вы не прочли внимательно мой комментарий, я ничего не предлагаю, я не спорю о патернализме, я всего лишь Ваше "ничем" предложил заменить "мало чем".
Для Вас "мало чем", хоть для меня это существенное обоснование.
Вы же написали о чем угодно, но только не по теме моего комментария.

[signamax.livejournal.com]

я очень внимательно прочел тем более что вы выделили слова очевидно не надеясь что умею читать без выделений

еще раз говорю - мало чем подразумевает что хоть чем-то можно обосновать

я же говорю - ничем
потому что я не вижу - а вы не указываете - на то даже малое чем бы можно было обосновать

[dandorfman.livejournal.com]

а вы не указываете - на то даже малое чем бы можно было обосновать

Я написал обоснование. Я не буду его повторять и не буду его выделять, Вы ведь хорошо понимаете написанное, как Вы утверждаете.
Хоть по Вашему последнему комментарию это не просматривается, если Вы обоснования еще в первом моем комментарии не увидели.
Впрочем, мы ходим по кругу. Я вряд ли Вам дальше составлю компанию в этих круговых движениях.
A Вы? Keep on raning, если Вам это нравится.

[signamax.livejournal.com]

вы не написали обоснование
вы написали мнение
жизнь человека принадлежит только ему
ну или богу

но никак не другому человеку
то есть никакой другой человек не может насильно заставить человека жить вопреки желанию дееспособного человека - это патернализм
по сути аморально

то что я привел - это именно "объяснение" моей позиции

а то что вы просто сказали - это что-то без объяснений