>Это не террор.
Если при этом портятся люди, то террор.

>Принципиальная разница: это делают власти или одиночки.
Нет никакой разницы. Одиночки например сейчас могут легко запускать космических туристов в космос. Некоторым властям это не под силу.

>Бывают накладки, кто не ошибается?
>Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Длинный список получается )
Гринпис призывает покупать технику только класса ААА, дабы экономить энергию и окружающую среду, но при этом не приводит экономичность производства полного цикла подобной техники. И тем более не в состоянии сделать эконом анализ по кол-ву затраченных ресурсов на конкретный проект по утилизации нефтяной платформы. Вполне возможно, что Shell сожгла столько топлива и потратила столько других ресурсов, чтобы разобрать эту платформу, что хватило бы на много чего полезного.
Некомпетентность и популизм их кредо.)

Часто зеленые вообще, выступают против атомной энергии, но если взглянуть на статистику ущерба для окружающей среды/людей от производства эти видов энергий, то можно о-очень удивиться. Смертность при добыче/производстве и ущерб разнятся на несколько порядков. И не в пользу угля.
Но пугалки прикольнее рисовать про атомную энергетику. Стоп прогресс?

>Они птиц руками мыли...
Возможно гуманнее/эфективнее было бы сделать что-то другое? Мыть руками это тоже популизм. Возможно у профессионалов были бы другие более эффективные варианты? Какова дальнейшая судьба этих птиц? Может они уже не смогут летать и погибнут от голода, отравления и пр., и гуманнее было бы минуя стадию "мытья голыми руками перед телекамерами" сразу их умертвить? Но домохозяйки такого не простят, и денег больше не дадут...

>А смелости?
Ради денег, я готов сделать все (с) :)