На видео больше секунды времени между толчком и падением (это собственно и была атака) и выстрелом. Секунды вполне достаточно, чтобы остановиться. Секунда на таком расстоянии это пять выстрелов.
Оружие можно использовать для самообороны, но нельзя использовать для мести.
Разумеется, хороший адвокат создать достаточно reasonable doubt в этом месте и клиента от криминальной ответственности отмазать. Административно же может всё равно выйти дофига денег за причинённый ущерб и банкротство.
> Другое дело, что можно было и не стрелять.
Не можно было, а нужно было. Но ещё важнее не это, а как не попадать в такую ситуацию.
Re: потому что на момент выстрела нападение на него уже
На видео больше секунды времени между толчком и падением (это собственно и была атака) и выстрелом. Секунды вполне достаточно, чтобы остановиться. Секунда на таком расстоянии это пять выстрелов.
Оружие можно использовать для самообороны, но нельзя использовать для мести.
Разумеется, хороший адвокат создать достаточно reasonable doubt в этом месте и клиента от криминальной ответственности отмазать. Административно же может всё равно выйти дофига денег за причинённый ущерб и банкротство.
> Другое дело, что можно было и не стрелять.
Не можно было, а нужно было. Но ещё важнее не это, а как не попадать в такую ситуацию.