> например запрет на поставки вооружений на Ближний Восток.

Если Канада откажется торговать с США из-за войны США с условным Китаем, то это произойдёт потому, что США не правы, развязав войну с Китаем (также, как США были неправы развязав войну на Ближнем Востоке).
В таком случае не воевать надо, а мир заключать.

> Традиционно, это увы _единственная_ гарантия мира.

Гарантия того, что США за несколько лет разобьёт любого агрессора - вполне достаточно для того, чтобы остудить горячие головы иностранных диктаторов.
Гарантированно укладываться в неделю для получения такой гарантии - совершенно необязательно.

> возникают ситуации вроде Иракских войн

Что за "ситуации" с иракскими войнами?

> у кого нибудь обязательно появляется идея покататься на танках по соседям

Так в 1990м году ведь Хуссейны и прочим такой урок уже преподали (ну или недавно в Сирии российским пиратам, решившим отжать нефтеперегонный заводик).
Для того, чтобы дать подобный урок в любой момент - совершенно необязательно тратить на военные расходы каждый год $600B.

> на большее у них не хватит политической воли, после Вьетнама"

Думаешь есть много желающих оттяпать чужую территорию и занять позицию изгоя по типу России, даже если известно заранее, что большой войны не будет?
Кроме того, с какой стати США должны пасти весь мир?