Для чего достаточно? Если США воюет против условного Китая, а Канада - нейтральная страна, то понятно же, что Канада будет с удовольствием поставлять металл в США и ничто эту торговлю металлом не остановит.
> Год это огромный срок, чудовищный при современных конфликтах.
Так в первый год, всё равно, будут воевать уже давно сделанным вооружением. Также как и воевали с Японией в первой половине 1942-го года.
> Япония кстати, хороший пример... практически на ровном месте у них возник конфликт с США приведший к нападению и значительных потерях на флоте. Исход в общем то был понятен с самого начала, но это не остановило решительных самураев.
Понятно, что есть небольшая вероятность, что у кого-то из лидеров других государств поедет крыша и они решат повоевать, поэтому надо быть к этому готовым. Но готовность "разобьём идиотов за неделю и даже не поморщимся" - слишком дорогое и малонужное удовольствие.
> часть причин роста долго, то что мы должны постоянно одалживать, чтобы покрыть внешний торговый дефицит.
Нет. Ты путаешь причину и следствие. Торговый дефицит - это следствие того, что государство (и/или частные граждане и корпорации) предпочитают влезать в долги. То есть сначала принимается решение жить в долг, это приводит к падению цены на свою валюту (для того, чтобы занять побольше), что, в свою очередь, приводит к увеличению импорта и снижению экспорта.
А вот откуда берётся желание влезть в долг - это уже отдельная история. Понятно, что одна из причин - жить нахаляву (взял в долг и транжиришь). Другая причина - это сделать американское государство менее привлекательным для рейдерского захвата: если государство всё в долгах - захватывать его не очень-то хочется. И ещё одна причина: США импортирует свою стабильную денежную систему (доллары). Чем больше влезаешь в долги, тем больше долларов импортируешь.
Re: ценой усиления государственной регуляции
Для чего достаточно?
Если США воюет против условного Китая, а Канада - нейтральная страна, то понятно же, что Канада будет с удовольствием поставлять металл в США и ничто эту торговлю металлом не остановит.
> Год это огромный срок, чудовищный при современных конфликтах.
Так в первый год, всё равно, будут воевать уже давно сделанным вооружением.
Также как и воевали с Японией в первой половине 1942-го года.
> Япония кстати, хороший пример... практически на ровном месте у них возник конфликт с США приведший к нападению и значительных потерях на флоте. Исход в общем то был понятен с самого начала, но это не остановило решительных самураев.
Понятно, что есть небольшая вероятность, что у кого-то из лидеров других государств поедет крыша и они решат повоевать, поэтому надо быть к этому готовым.
Но готовность "разобьём идиотов за неделю и даже не поморщимся" - слишком дорогое и малонужное удовольствие.
> часть причин роста долго, то что мы должны постоянно одалживать, чтобы покрыть внешний торговый дефицит.
Нет. Ты путаешь причину и следствие.
Торговый дефицит - это следствие того, что государство (и/или частные граждане и корпорации) предпочитают влезать в долги.
То есть сначала принимается решение жить в долг, это приводит к падению цены на свою валюту (для того, чтобы занять побольше), что, в свою очередь, приводит к увеличению импорта и снижению экспорта.
А вот откуда берётся желание влезть в долг - это уже отдельная история.
Понятно, что одна из причин - жить нахаляву (взял в долг и транжиришь).
Другая причина - это сделать американское государство менее привлекательным для рейдерского захвата: если государство всё в долгах - захватывать его не очень-то хочется.
И ещё одна причина: США импортирует свою стабильную денежную систему (доллары). Чем больше влезаешь в долги, тем больше долларов импортируешь.