Суд присяжных выносит решение на эмоциях относительно силы и убедительности доказательств. В данном случае даже по стандарту гражданского иска "скорее да, чем нет" версия выкупа проиграла бы, не говоря уже о стандартах уголовного дела "вне пределов разумного сомнения".

Единственная версия, которая позволяет соединить теорию выкупа и факты о платеже, такая: Иран потребовал, чтобы в обмен на освобождение арестованных, платёж (который им так и так причитался) был сделан в форме наличных, причём разных стран (а не, например, в форме кредитов или безналичной оплаты какого-то купленного Ираном товара).
С этим я могу согласиться.