> Ты себе противоречишь.

В чём именно?

> уничтожить пару деревень

Специально уничтожать деревни не надо.
Но если из деревни стреляют, то желательно разбомбить то место, откуда стреляют.
У других деревень желание пускать к себе любителей пострелять в Израиль пройдёт.
При этом надо, конечно, и меру знать. Если из деревни пустили ракету в никуда, то всю деревню из-за этого разносить не стоит.

> Как? Вводить войска?

По ситуации. Вводить войска - это довольно серьёзно и, как правило, имеет смысл если дело идёт к аннексии территории.
Вероятно, неплохо обстрелять/побомбить те места, откуда стреляют. Или те места, где ведётся агрессивная анти-израильская пропаганда, приведшая к настоящей агрессии.

> Они же по норам прячутся, в больницах и школах.

Из нор подстрекать неудобно.
И управлять - тоже неудобно.
А уж, тем более, нападать.

> В любом случае много.

"Слезинка ребёнка ..."
Если мерять таким образом, то сравнивать стратегии невозможно.
Потому что любая стратегия ведёт к хоть каким-то, но жертвам.
Мой вопрос - про то, от чего больше жертв в Израиле: от оккупации или от войны с независимыми странами.

> Кто?

Израиль, США.

> Как?

Разбомбят самолётами и ракетами.

> Поставляет оружие ХАМАСу и Хезбале.

Иран поставляет оружие ХАМАСу?
Ты уверен?

Ну, допустим, Иран поставляет оружие Хезбале.
Это ещё далеко не военные действия.
Этим оружием ещё нужно суметь воспользоваться.
Желающих реально повоевать с Израилем не так и много, даже если оружие прилагается бесплатно.