В 1917 я так понимаю просто произошло кардинальное переформатирование общества, народу там свободу не давали (скажем прямо, если почитать дело Бейлиса, так можно сказать, что с большевиками много чего пропало). Был в цветочках такой НЭП, но потом пришли более тучные времена. Что до 1985-го, ну просто г-н Горбачев сказал то, что должен был сказать: правду. И сделал изменения: очень болезненные, но нужные. А что до жопы в стране, так жопу не он устроил, а еще до него в 70-х. Он просто выступил в роли хирурга, который опухоль удалил. кстати и жертв считай не было. Т.е. Горбачев просто переформатировал еще раз общество. Можно его ругать как-то, но что сделано, то сделано.
Теперь по поводу свобод - это и есть демократия. Вот пришла толпа недовольная к политикам и они вынуждены выкручиваться и искать возможность удовлетворить толпу или объяснить, почему ее требования неудовлетворяемы, но есть возможность подвинуться тут и тут. И это показатель качества политиков. Авторитаризм, который уничтожает всех недовольных, в каком-то смысле проще для управленца, но несет в себе серьёзные риски взрывных бунтов. Возможно, авторитаризм нужен на каком-то этапе, чтобы уничтожить коррупцию железной рукой, отстроить исполнительную и судебную власть стальной рукой и т.п. Чтобы потом ошейник ослабить и уже подготовленных людей выпустить на травку демократии. А может просто для того, что так рулить проще :)