yostrov: (Uncle Sam)
Американский Наблюдатель ([personal profile] yostrov) wrote2013-12-19 04:07 pm

Casus Belli

   Заместитель генерального консула Индии в Нью-Йорке Девиани Хобрагаде была арестована в четверг. Ее подозревают в мошенничестве при подаче заявления на визу для своей домработницы и невыплате ей жалования в полном объеме.


  Индийские власти разобрали бетонные заграждения у посольства США в Дели. По всей видимости, этот шаг стал ответом Дели на арест и якобы жесткое обращение с индийским дипломатом в Нью-Йорке.

Войны, конечно не будет. Но может перестанут индусам визы давать? Границы закроют? Ну а вдруг?


   Россия - молодец, на обвинения в адрес дипломатов отреагировала гораздо спокойнее: русских мошенничество не удивило?

[identity profile] yostrov.livejournal.com 2013-12-20 03:24 am (UTC)(link)
Зачем щелкать? Кому оно надо? Просто поймали воров.

[identity profile] lemon-crash.livejournal.com 2013-12-20 03:27 am (UTC)(link)
Почему 10 лет позволяли воровать?

[identity profile] yostrov.livejournal.com 2013-12-20 03:42 am (UTC)(link)
Целый отдел при деле! А тут Сноуден слил информацию, пришлось заканчивать. Реальный сценарий?

[identity profile] lemon-crash.livejournal.com 2013-12-20 03:54 am (UTC)(link)
Реальный, но значит все таки правосудие не причем?
По закону, когда было выявлено первое нарушение, в 2004 году, тогда и должны были быть предъявлены обвинения? Но нет, стали ждать выгодного момента. С чего мы и начали.

[identity profile] yostrov.livejournal.com 2013-12-20 04:05 am (UTC)(link)
Есть Закон, и есть Порядок. Им виднее.
Да, я тоже считаю, что лавочку сразу надо было прикрыть. Украденные и потраченные на расследование деньги налогоплательщиков не вернут.

[identity profile] lemon-crash.livejournal.com 2013-12-20 11:55 am (UTC)(link)
Реальный, но значит все таки правосудие не причем?
По закону, когда было выявлено первое нарушение, в 2004 году, тогда и должны были быть предъявлены обвинения? Но нет, стали ждать выгодного момента. С чего мы и начали.

[identity profile] yostrov.livejournal.com 2013-12-21 04:20 pm (UTC)(link)
>Реальный, но значит все таки правосудие не причем?
Их же легально преследовали, а не в темном переулке прессанули... Значит это - правосудие.

>По закону, когда было выявлено первое нарушение, в 2004 году, тогда и должны были быть предъявлены обвинения?
Нет такого закона. Прокурор или следователь решает, надо ли и когда предъявлять обвинения. Значит было выгодно за ними следить. Оправдывать слежку за дипломатами реальным делом...

>Но нет, стали ждать выгодного момента. С чего мы и начали.
Может наоборот: выгода исчезла. Слежка раскрыта, начальству надоело, из-за обамакера исчезла лазейка...